31 de diciembre de 2007

103 horas mas de tortura

Tal vez la tortura mas grande que sufre el entorno de un secuestrado es la noticia de su liberación, las horas pasan mas lentamente, el cansancio físico y psicológico se hace mas fuerte a razón de que se raya con la locura.
El circo "humanitario" montado por el gobierno venezolano y las farc, es de causar risas con las payasadas de sus integrantes, por un lado un gobierno con la falsa ilusión de negociante mercenario socialista que ofrece prebendas a las farc para la liberación de los "retenidos" y la patética comparación de los guerrilleros presos con los secuestrados. De cuando acá un combatiente de las farc que estaba planeando volar un puente o incendiar un bus, tiene el mismo peso que un secuestrado que su única culpa es haber estado en un momento o lugar equivocado.

El otro protagonista payaso en este macabro circo son las farc, que dando muestras de cinismo y sadismo "socialista" mantiene un grupo de 800 personas y con la complicidad de Venezuela trataran de matarlos en el olvido de una selva; de las otras salvajadas ya habrá mas tiempo para rememorarlas.

Los malabaristas, trapecistas, enanos y demás son la comunidad internacional que antepone la foto antes que lo humanitario, 5 días esperando en villavicencio a que llegaran todos?, es que no hay vuelos directos o no tienen aviones propios los gobiernos, cual es el objetivo de estar todos para la foto? será que Marulanda estará en la entrega y todos quieren con él?

El gobierno colombiano por ahora es el dueño del terreno en donde se va a instalar el circo, no quiere tanta bulla o ruido de los payasos pero los otros protagonistas del circo amenazan con poner el circo internacional.

28 de diciembre de 2007

¿Apoyo humanitario o circo humanitario?

Por: Editorial - Venezuela analitica

El lograr que se libere a personas que han sido secuestradas por organizaciones criminales es ciertamente laudable, pero hacer uso de ello para publicitarse interna o externamente es ciertamente reprobable. Pero, en general, los mandatarios ven los resultados de sus acciones como la obtención de blasones que incrementen la presunta admiración que los pueblos tienen frente a ellos.

En este categoría no sólo entra el presidente Chávez, sino también el Presidente Sarkozy a quien, en fin de cuentas, sólo le importa la Sra. Betancourt porque es de la única que puede cosechar dividendos con su liberación y nos imaginamos que la participación del ex presidente Kirchner en el sarao se debe a la necesidad de hacer momentáneamente olvidar el escándalo del o de los maletines.

Tratar esta mini-liberación de rehenes como un caso para limpiar la imagen de la FARC es un insulto a la inteligencia. La FARC es una organización criminal que utiliza a los secuestrados como escudos humanos para proteger sus desplazamientos y su lucrativa actividad de narcotráfico.

Basta ya de querer hacer política con la miseria humana. Los mejores y más desprendidos actos son los que se hacen sin tratar de cosechar beneficios con ellos. La paz no es un negocio es simplemente la aspiración de todo ser humano normal.


27 de diciembre de 2007

Mojando Prensa con las FARC y Chavez

En el día de ayer después de una eterna rueda de prensa en la cual Hugo Chavez se refería de como había armado una "formula" para la liberación del pequeño grupo de secuestrados "carismáticos", algo queda en el aire y que deja un mal sabor de boca, la impresión de que cada movida que hace el gobierno en pro del "chantaje" humanitario la prensa nacional e internacional dedican pocos o casi inexistentes líneas en sus editoriales, como por ejemplo la liberación de más de 300 guerrilleros y la liberación de Rodrigo Granda.

Es fácil entender que la psiquis humana se deja llevar del lado de la victima, pero en el plano internacional el pueblo colombiano no es "victima", esos son los guerrilleros de las FARC, unos valientes que se dedican a la noble tarea de obligar a campesinos a sembrar coca a punta de fusil, quemando buses, secuestrando, matando, extorsionando, y para esto el archivo fílmico, fotográfico en colombia desaparece tan rápido como las declaraciones del PDA en contra de la guerrilla.

Es curioso observar que en el basto mundo de internet, de youtube y otras cosas por ahí, no se encuentra el video de mayo de 2003 de Ingríd Betancourt, ni de ninguno de los secuestrados, nada, todo desaparece tan rápido que es mejor buscar en periódicos internacionales.

Chavez obtiene "por ahora" lo que quería, mojar la prensa. Así de fácil, una operación con helicópteros, ejercito y fuerza aérea apostados en la línea fronteriza como la Alemania nazi. El despliegue debe ser por naturaleza "titanico", y de nada raro sería que la liberación se de en Marquetalia o en Pradera, de ahí el silencio y es algo que la inteligencia de las fuerzas armadas deben casi que adivinar para evitarse sorpresas desagradables.

20 de diciembre de 2007

Regalo de Navidad

Por: Marianella Salazar - El Nacional

Según nuestras fuentes de inteligencia, Chávez sí entregará la joya de la corona de las FARC, la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, quien recibe asistencia médica y se recupera en una finca del ex ministro de Interior y coordinador de acciones secretas y operaciones especiales, capitán de navío Ramón Rodríguez Chacín, en el estado Barinas. Quieren que esté presentable para borrar la terrible imagen que habla de lo inhumana que es la guerrilla.

En la entidad también se encontrarían el canciller de las FARC, Rodrigo Granda; la asistente Clara Rojas, con el niño que nació en cautiverio; y una ex congresista; quienes serán entregados en las próximas horas. Según el diario El Tiempo de Bogotá, Rodríguez Chacín fue quien trajo al país al líder guerrillero Iván Márquez, que se entrevistó con Chávez en Miraflores el mes pasado.

El Presidente venezolano quedará en deuda con el veterano guerrillero y "hermano" Manuel Marulanda, porque necesita urgentemente mejorar su deteriorada imagen internacional, desestabilizar al gobierno de Uribe y tomar ventaja interviniendo en los asuntos internos de Colombia.


19 de diciembre de 2007

El revolucionario del trillón de dolares

Titulo del reportaje del periodista John Sweeney de la bbc, en la cual muestra el estilo de la revolución bolivariana y como los miembros de está se hacen multimillonarios a expensas de las altas entradas petroleras de Venezuela y como la población civil vive engañada en un falso nivel de satisfacción y obras mediocres.



Por si no se acuerdan este periodista fue al que Hugo Chavez, lo llamo ignorante y estúpido cuando le pregunto del excesivo gasto en otros países y la ausencia del estado en la seguridad y obras.

Una de las cosas que me causo risa, es que la palabra CARACAS, pronunciada rápidamente y en inglés sonaría algo así: "Krackass", que literalmente significa "Raja del culo"; algo que será denotado en la misma intervención del periodista.

Excelente documental con la tendencia investigativa de Michael Moore

This World's - John Sweeney goes to Venezuela to investigate just how good the controversial President is at running his own country.

President Hugo Chavez calls the United States "Dracula" and George W. Bush "Mr Danger", "a drunk" and "a donkey". He can get away with being rude to the most powerful man on earth and challenging the economic might of the United States because his country sits on trillions of dollars worth of oil.

He may well be considered the luckiest left-wing leader, ever. Five years ago he was the victim of a right-wing coup which could have resulted in his death, but the people rose up in his defence and a stronger, tougher Chavez emerged.

As well as a huge bank of oil, Chavez has great political nous, a common touch and he's won three elections in a row. Now he wants a new constitution.

17 de diciembre de 2007

Una renuncia y varias preguntas

Por: Editorial El Tiempo

Causó sorpresa la renuncia, la semana pasada, del zar anticorrupción, Rodrigo Lara Restrepo. Según sus declaraciones, todo se desencadenó con la publicación en el diario hispano de Miami El Nuevo Herald de una nota según la cual una tía de Lara Restrepo, hermana del sacrificado ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla, padre del zar, declaró hace 22 años en el proceso judicial por ese magnicidio que su hermano, quien entonces encabezaba la primera gran cruzada de las autoridades contra la mafia del narcotráfico, le había dicho que un helicóptero hallado en el complejo cocalero de Tranquilandia pertenecía a una sociedad de la que hacía parte Alberto Uribe Sierra, padre del presidente Álvaro Uribe.

Este tema ha sido objeto, en los medios nacionales, de numerosos informes y en varias ocasiones la Casa de Nariño ha emitido comunicados en el sentido de que, para cuando cayó Tranquilandia, Uribe Sierra había muerto diez meses antes, asesinado por las Farc, y sus herederos habían cedido sus acciones en la propiedad del helicóptero. La Presidencia ha aportado recortes de prensa que registran la venta del aparato antes del golpe de las autoridades contra Tranquilandia, todo lo cual le da a esta historia cierto sabor a refrito.

Sin embargo, Lara ha argumentado que funcionarios y asesores de Palacio le ocultaron la historia que el Herald investigaba, y aunque ha dicho que cree en la firme lucha del Gobierno contra el narcotráfico, sintió que, por la memoria de su padre, debía renunciar. Aún así, es difícil de entender que la declaración de su tía hace dos décadas a las autoridades no fuera conocida por Lara Restrepo sino hasta que el Herald se interesó en el asunto. Si los hermanos del asesinado ministro conocían esa versión y uno de ellos la elevó a rango judicial, también es extraño que jamás se lo hubiesen comentado a su hijo mayor. Cuando menos se lo deben haber hecho ver cuando este aceptó, hace más de 18 meses, la oferta del presidente Uribe para convertirse en zar anticorrupción. Si hoy esa versión es causa suficiente para dejar el cargo, lo mismo debía de haberlo sido entonces para no aceptarlo.

De manera paralela, Lara ha reconocido que un oscuro abogado, a quien la Fiscalía señala como cerebro de una banda de estafadores que le ha robado miles de millones de pesos a Cajanal, le prestó dinero a él para su fallida campaña al Senado, antes de que Uribe lo nombrara. Lara ha dicho que no conocía al abogado y que un empresario se lo presentó. Que un joven dirigente que aspira a un alto cargo reciba dinero prestado de alguien a quien dice no conocer es solo uno más de los varios interrogantes que su retiro deja en la opinión. ¿Cuándo supo Lara de la declaración de su tía sobre el helicóptero de Tranquilandia? ¿Es verdad que la Casa de Nariño le ocultó que El Nuevo Herald estaba tras la historia? ¿Por qué el secretario de prensa de la Presidencia no informó a Lara de las preguntas que hacía el diario de Miami? ¿Cuál es la verdadera relación de Lara con el abogado acusado del fraude a Cajanal?

13 de diciembre de 2007

775 Kilometros...


Una pequeña ruta de aviones cruza el mar caribe, se adentra a un pequeño paraíso a 775 kilómetros de la costa de colombia. A pesar de ser un lugar paradisíaco es muy remoto para el resto de colombianos, solo el privilegio de unos pocos, pero es territorio de todos.

Querido presidente Hugo Chavez, esta vez los tiros que te querías echar para levantar tu popularidad, tendrás que guardarlos para otra ocasión...

12 de diciembre de 2007

Venezuela: La reforma insepulta

Por Liliana Fasciani M.
El Universal

¿Demócrata? Cualquiera, menos Hugo Chávez. Su presentación del domingo 2 de diciembre por la noche mal puede considerarse la actitud de un demócrata convencido de su derrota o, por decirlo de otro modo, de la victoria de sus adversarios.

Reconocer los resultados del referéndum es una cosa, aceptarlos es muy otra. Y, en efecto, Chávez los reconoció a duras penas, pero eso fue todo. No acepta haber perdido. No computa ese dato electoral que le revela la realidad de un pueblo a la cual es completamente ajeno.

Ahora anuncia otra ofensiva, esgrimiendo la rechazada reforma constitucional. No ha entendido que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, por decisión mayoritaria, mantiene su vigor. No ha leído el artículo 345 de esta Constitución: "…La iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional".

La cuestión ya no es que la reforma rechazada fue la que propuso, por su propia iniciativa, el presidente de la República ante la Asamblea Nacional, y, por lo tanto, podría ahora ser propuesta por la mayoría de los integrantes de la Asamblea Nacional, o por iniciativa de, por lo menos, el quince por ciento de los electores; la cuestión es que "ese" proyecto de reforma constitucional no puede ser propuesto de nuevo bajo ninguna circunstancia, durante este período presidencial.

La cuestión es que aun si modificasen la redacción del texto del proyecto de reforma, suprimiendo o alterando artículos, nada de cuanto contiene dicho proyecto, al menos con respecto a la transformación del Estado democrático y social de derecho y de justicia en un Estado socialista, puede proponerse, ni por iniciativa del electorado, ni por iniciativa de la Asamblea Nacional, en un nuevo proyecto de reforma, sino hasta después de 2012. Y ello por dos sencillas razones: primera, el artículo 345 de la vigente Constitución niega expresamente esta posibilidad; segunda, el pueblo votó "no" a esa reforma. En consecuencia, constituiría un exabrupto jurídico y una violación al precepto constitucional cualquier intento de imponer dicho proyecto de reforma a la Constitución, incluso mediante la Ley Habilitante.

La democracia, tal se entiende hoy en día, consiste en la preeminencia de la voluntad de la mayoría, por pírrica o por escatológica que sea su victoria. Lo normal sería que el Gobierno respetara el resultado del referéndum y se dedicara a gobernar el país con miras a recuperar los votos perdidos. Pero Hugo Chávez es un militar de testa cuadrada con una desmedida ambición de poder, de modo que su renuencia a aceptar los hechos, su iracundia ante la derrota sufrida, es la reacción natural de un antidemócrata convicto y confeso, dispuesto a lo que sea con tal de lograr su objetivo.

No se equivoque el pueblo venezolano. No pequen de ingenuidad política los políticos de oficio. No se engañen aquellos que se conforman con las apariencias. El proyecto de reforma constitucional que ha sido rechazado, no ha sido sepultado. Por el contrario, ya se encargarán el Gobierno y la Asamblea Nacional de insuflarle vida, así sea artificialmente, al margen de la Constitución y de la voluntad de la mayoría del pueblo.


11 de diciembre de 2007

"Perder es ganar un poco"... Chavez y la Mierda

Analisis de Jaime Bayly en su programa el francotirador



10 de diciembre de 2007

La suma de todos los miedos

Humillación, frustración, abandono, soledad y amarga tristeza son sentimientos que abarca a una persona en estado de secuestro, y no en retención, porque al menos en la segunda sus derechos constitucionales son mantenidos y hay justicia y ley para salvaguardarlos.

La contraparte, las familias de los secuestrados sufren lo mismo que sus parientes y cuando el tiempo pasa de los meses a los años, cualquier esperanza por absurda y radical que sea por mantener a sus parientes con vida es justa y necesaria.

El problema de fondo de los 45 secuestrados "canjeables", es que son el escudo humano de las FARC, son tratados como mercancía, la verdad es que es mas facíl que las familias de los otros mas de 750 que le son desconocidos a Francia y Venezuela sean liberados por medio de un rescate de extorsión o militarmente, que como los primeros.

A doña Yolanda Pulencio en cierta medida se le puede entender su dolor, su pena y desgracia, pero que a finales de 2002, el presidente Alvaro Uribe les haya comunicado y pedido su aprobación de un rescate militar y el mismo gomelo papanatas de Lecopte se haya negado como si la Ingrid fuese capaz de razonar con las FARC.

A la pobre Ingrid Betancourt físicamente las FARC la mantienen secuestrada en alguna selva, y su propia familia la mantiene secuestrada psicológicamente, ya Ingrid Betancourt dejo de ser una mujer, ahora, es un santo con pies de barro construido por su propia familia.

La suma de los miedos de doña Yolanda Pulencio, es que Ingrid Betancourt sea rescatada viva por las fuerzas militares de colombia. Que Ingrid Betancourt sobreviva a las FARC y se demuestre lo podrida que esta esa lucha narcoterrorista ante la opinión internacional o que la nueva propuesta del presidente Alvaro Uribe de una salida a los secuestrados "canjeables".

4 de diciembre de 2007

Finalmente, lo callaron: Se hunde el socialismo del siglo XXI

Por Carlos Alberto Montaner
Primero el Rey lo mandó callar. Ahora los venezolanos acaban de hacer lo mismo. Los dos fenómenos, además, están relacionados.
La Corona española goza de una inmensa simpatía en Iberoamérica. En todas las ceremonias de toma de posesión de los nuevos presidentes, invariablemente las figuras más aplaudidas son Don Felipe y Doña Letizia, que suelen ser los representantes de España. Cuando Don Juan Carlos, desesperado por la locuacidad patológica de Chávez, indignado por su infinita falta de educación, le exigió que cerrara la boca, creó, sin proponérselo, el más formidable eslogan contra el aprendiz de dictador, y le dio a la oposición el impulso que necesitaban los estudiantes universitarios para vencer la apatía y llevar al pueblo a las urnas nuevamente. Contrariando el viejo cuento, esta vez fue el Rey quien gritó que el campesino lerdo iba en cueros.

Las consecuencias de esta derrota de Chávez son enormes. Aparentemente, lo que estaba en juego era la aprobación de una constitución cercana a la que rige en Cuba (inspirada, por cierto, en la legislación stalinista de 1936), pero, en realidad, se jugaba algo mucho más importante: el destino del llamado Socialismo del siglo XXI y los delirantes planes de conquistar Iberoamérica para la causa del colectivismo autoritario. Ahora se sabe que los venezolanos no quieren ser arrastrados hacia el comunismo dentro de su patio, y mucho menos costear la onerosa aventura de convertir a Venezuela en la URSS de nuestro tiempo.

Los mandamases cubanos, seguramente han tomado buena nota de este descalabro. Ya entienden que no pueden contar indefinidamente con el opulento subsidio venezolano, calculado hoy en cuatro mil millones de dólares anuales. Esos cien mil barriles de petróleo que todos los días llegan a Cuba, en algún momento dejarán de fluir, y la Isla sólo tiene reservas para 17 días, lo que los obligaría a un feroz racionamiento de la energía eléctrica, peor que el que sufrieron a principios de la década de los noventa. Los rusos y los angoleños, sí, están dispuestos a vender petróleo, pero siempre que les paguen la factura, y ese improductivo sistema es incapaz de generar las exportaciones que se requieren para hacerle frente a unos gastos muy elevados, porque incluyen el ochenta por ciento de los alimentos y medicinas que la sociedad necesita importar para poder sobrevivir.

Todo esto sucede con un Fidel Castro moribundo, que insiste en postularse al Parlamento para seguir siendo presidente mientras sea capaz de respirar, aunque ya sin otro objetivo que impedir cualquier cambio que se intente introducir en Cuba en la dirección del modelo chino o vietnamita, como defienden, sotto voce, su hermano y casi toda la nomenklatura. Según la versión oficial, Castro está dando la batalla contra la muerte. La verdad es que embiste contra la inevitable reforma económica, pero si antes pretendía sostener su desastrosa estructura productiva enquistándose en el presupuesto venezolano, como hizo en su momento con la URSS, ese proyectado saqueo ya no es posible durante mucho más tiempo.

Para Evo Morales la noticia también es un mazazo. Su gobierno es el más débil del eje chavista. La derrota del venezolano lo sorprende en medio de una fraudulenta operación en la que, escondido en los cuarteles, intenta forzar una nueva constitución que le permita reelegirse. Tiene en contra medio país geográfico y étnico. Si Chávez no pudo imponer su voluntad, mucho menos podrá él frente a la aguerrida oposición que lo adversa. Hace unos meses, Chávez advirtió que si Morales era derrocado por el Ejército o por levantamientos civiles, las tropas venezolanas acudirían en su defensa. Chávez, tras la derrota electoral y la oposición del general Raúl Baduel, ya no puede confiar en sus Fuerzas Armadas. Se sabe que la noche del referéndum le dejaron saber que no respaldarían ningún pucherazo.

En Ecuador, con otra intensidad, ocurre un fenómeno parecido. El presidente Rafael Correa, uno de los pocos amigos personales de Chávez en la región, basado en su tremenda popularidad, intenta refundar el país para manejarlo a su antojo con una vieja visión cepaliana de la economía, trufada con la anacrónica y nociva influencia de la Teología de la Liberación, pero probablemente la experiencia venezolana le sirva como un factor de moderación. De la misma manera que hasta hace unos días parecía que la izquierda chavista era el futuro del continente, la percepción que ahora se generaliza es la contraria: el socialismo del siglo XXI será un fenómeno efímero.

Pero es dentro de Venezuela, naturalmente, donde la derrota de Chávez genera mayores turbulencias. El chavismo está mucho más cerca de ser una banda primitiva que de un partido moderno. El poder descansaba sobre el mito de la invencibilidad del líder adorado, y ese mito se acabó en la madrugada del lunes cuando anunciaron la victoria del no. El chavismo no ha logrado convertirse en un movimiento político organizado, más allá de una turbamulta que aplaude a su caudillo, mientras unos cuantos cortesanos se asocian para delinquir a la sombra del poder. Si Chávez deberá abandonar la presidencia en el 2013, ¿quién lo sustituye y cómo se elige al nuevo candidato? Ahora comienza esa agónica lucha por la sucesión y la consecuente fragmentación del grupo.

En la oposición hay también una recomposición importante. El factor más novedoso es la aparición en la escena política de los estudiantes demócratas, verdaderos héroes en la derrota de Chávez, con tres de sus brillantes portavoces como primeras figuras, y quizás con Jon Goicoechea como la más vistosa de ellas.

Quedan vivos Manuel Rosales, gobernador de Zulia, Julio Borges, el líder de Primero Justicia, y Enrique Mendoza, muy activo en la acción tras bambalinas en respaldo del rechazo a Chávez. Sin embargo, la figura clave, a partir de ahora, quizás sea el enigmático general Raúl Baduel, quien en el 2002, tras el golpe militar, hizo lo indecible por devolverle la autoridad a Hugo Chávez, y ahora se ha movido con el mismo éxito en la dirección contraria. Si el general decide aspirar, será un personaje al que hay que tomar en cuenta. En todo caso, la oposición democrática necesita contar con un candidato único para resistir al chavismo, más o menos como los chilenos de la Concertación tuvieron que ponerse de acuerdo para derrotar a Pinochet.

Lamentablemente, todavía es muy prematuro para hablar de la herencia que dejará el chavismo. Al teniente coronel le queda mucho por destruir mientras permanezca en Miraflores haciendo discursos cantinflescos, regalando dinero y cometiendo disparates, pero su paso por la historia venezolana ya ha sido como el de Atila por donde galopaba su caballería. En medio del río de petrodólares más impresionante que ha recibido Venezuela a lo largo de la historia, el país padece un terrible desabastecimiento de artículos de primera necesidad, miles de empresas se han visto obligadas a cerrar las puertas, centenares de miles de venezolanos educados han tenido que emigrar, y las calles de las principales ciudades se han transformado en el peor matadero iberoamericano.

Desde 1999 a la fecha, más de cien mil venezolanos han sido asesinados por delincuentes comunes, y apenas un cincopor ciento de esos crímenes han podido llegar a los tribunales. Hoy el país está infinitamente peor gobernado, y la sociedad mucho más crispada, que en 1998, cuando el país, de una manera insensata, se entregó en manos de un aventurero ignorante cuya mejor credencial es que había intentado terminar a tiros con el sistema democrático. Tal vez, cuando termine este triste episodio, ésa sea la única herencia positiva que deje el chavismo: para que una nación prospere y triunfe, hay que saber elegir. Los venezolanos, parece, están aprendiendo.

3 de diciembre de 2007

Una victoria "pírrica"...

Una victoria
pírrico, ca. (RAE)

(Del gr. Πυρρικός, de Πυρρός, Pirro, rey de Epiro).

1. adj. Dicho de un triunfo o de una victoria: Obtenidos con más daño del vencedor que del vencido.

2. adj. Conseguido con mucho trabajo o por un margen muy pequeño.

3. adj. De poco valor o insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado.

Despues de que el CNE venezolano promovió las virtudes de un sistema de votación electronico, que aceleraría los resultados y la forma de votar, ayer demostró que no es más que un CNE viciado y que tratando de minimizar el daño a la "revolución" su primer boletín fue a las 1.15am del 03 de diciembre; eso no se vé ni en colombia que aún contamos con el sistema de voto manual.

El "NO" ganó, una respuesta que ya sabian sus impulsadores, pero que era ahogada por el mismo presidente que esperaba un giro inesperado de votos a su favor, y que cuando se vio perdido "irreversiblemente" dio via libre a que la celebración de la democracia saliera a flote.

La Democracia y la libertad ganaron de locales en un estadio que ya le era ajeno desde hace 9 años de revolución socialista. La victoria pírrica de chavez se puede expresar de las 3 formas en que el RAE nos explica:

  • La primera definición se puede expresar de forma militar y como buen militar que es Hugo Chavez una respuesta ante este hecho no es mas que la demostración de que a pesar de la derrota su sueño socialista no perdió, y que esta le hizo un daño a la oposición (?). Si, le va a hacer un gran daño, una nueva lista Tascón saldrá al aire, una lista que se vengara de los mas de 3.000.000 de votos que acompañaron a Chavez en la presidencia y que esta vez no lo acompañaron.
  • El resultado es reñido, se puede interpretar como un empate técnico, pero solo eran 4 opciones: SI, NO, Blanco, Rechazado... de esa forma se puede interpretar como pírrico, las opciones y votantes oficialistas no eran muchos, ayudando al éxito pírrico de la democracia y la libertad.

30 de noviembre de 2007

Lo que no aprovechara Chavez y cia

Un golpe de suerte y de inteligencia adelantó el gobierno al capturar a los guerrilleros en bogotá con las pruebas de supervivencia, algo en lo que Chavez debe estar furioso con su cadena de mando, su aparato propagandístico ya empezó a moverse, pero no con el combustible de las pruebas de supervivencia de los "SECUESTRADOS" por las FARC.

El desgasto físico de los secuestrados, además del tiempo de cautiverio injusto es sazonado con la ofensiva diplomática de Venezuela en el corazón del imperio "estadounidense", las cartas del embajador venezolano en la cual trata a los prisioneros de la guerrilla como secuestrados políticos es la más clara muestra del bajisimo proceder del paracaidista golpista.

Las pruebas de supervivencia de los secuestrados van mucho más allá, algunas de las figuras mas importantes toman posiciones de sufrimiento y es la muestra representativa de que ellos están cansados de que se les use como excusa para lograr un falso "status" político a su lucha narcomilitar, esto me hace acordar de la primera prueba de supervivencia de ingrid betancourt en la cual pide a su familia y al pueblo colombiano, "que NO vayan a aceptar un acuerdo humanitario, el cambio de guerreros por civiles es injusto!".

A lo único que la maquinaria política y propagandística de Chavez podrá sacarle provecho es que las pruebas si se reunieron, pero la falencia es que no en los términos que el comandante venezolano esperaba, demostrando una vez mas el cerco militar de la guerrilla y su campo de acción esta limitándose a zonas aun mas montañosas y de difícil acceso.

Aún no los olvidamos!

28 de noviembre de 2007

Las redes chavistas en la política colombiana

Buena parte de los chavistas colombianos, al parecer, han estado dedicados a ver como se pueden vincular en la política. Incluso tienen la Alcaldía de Bucaramanga, capital de Santander y una ciudad con cerca de un millón de habitantes con el candidato Fernando Vargas, dueño de la UDES y con estudios políticos bolivarianos que imparte en su Universidad Privada.

Carlos Felipe Flórez, quien dirige el Movimiento Bolivariano Sin Armas, de Bucaramanga, asegura que no tienen "ningún tipo de relación con el gobierno de Venezuela" y que todo lo hacen por "la revolución socialista". Flórez, un hombre de extracción liberal, ex paracaidista del Ejército y ex inspector de Policía de cinco alcaldías menores de Bogotá, asegura que su movimiento tiene 7.000 afiliados.

Pero agrega: "Si nos tomamos Alcaldía, Concejo y Asamblea de Santander podemos invitar al presidente Chávez para que nos apoye financieramente".

Así como el de Bucaramanga, otros movimientos niegan nexos con Chávez. El más viejo de todos, el de Cúcuta, dice tener relaciones con el Polo Democrático Alternativo.

Otros grupos, como los de La Guajira y Atlántico, dicen ser del Polo pero se declaran abiertamente chavistas. El máximo dirigente de ese partido en el departamento del Meta, Timoteo Romero, asegura que ven con agrado la orientación política de Chávez, pero que de ninguna manera permitirían la injerencia de ese país en asuntos internos del partido.

Pero no todo ha sido político. El Gobierno venezolano se ha vinculado al departamento del Valle a través de la Misión Milagro. Programa diseñado para operar de terigio y catarata a personas de escasos recursos. Ya se han atendido más de 200 personas en hospitales venezolanos.

Comenzó en Cúcuta

Hace seis años en Cúcuta nació el Círculo Bolivariano de la Frontera con 50 intelectuales de izquierda. Fue el comienzo incipiente del movimiento afecto a las ideas del presidente Chávez.

A Medellín llegó en el 2004, a través de la Casa Colombo-Venezolana, creada por 50 asociados colombianos. Su carta de presentación fue la financiación para que estudiantes fueran al Foro Mundial de enero del 2005 en Venezuela.

En Bucaramanga, los chavistas empiezan a organizarse en mayo del 2005 en un foro de oratoria política en Uniciencia y la UDES. En diciembre de ese año se creó el Movimiento Bolivariano Sin Armas de esa ciudad. En los santanderes, los chavistas se han acercado a comunidades marginadas y hay más de un centenar de personas beneficiarias de operaciones de los ojos. Las primeras fueron financiadas por el gobierno de Chávez.

En La Guajira, el movimiento surgió en el 2005 como una corriente dentro del Polo Democrático.

En Atlántico, el grupo se comenzó a gestar el año pasado, también en las filas del Polo.

En las ciudades de Armenia y Villavicencio se habla de personas afectas a Chávez, pero aún no están organizadas.

En Risaralda, la desaparición del abogado Germán García puso en evidencia la existencia de un Comité de Solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela. Él era la cabeza de este Comité.

Hasta diciembre funcionó en Arauca el Movimiento Quinta República, que apoyó al presidente venezolano en las elecciones. Según Carlos Julio Álvarez, del círculo chavista, más de 15.000 araucanos pasaron la frontera para votar. "Hay mucho araucano con tarjeta venezolana que busca los beneficios de Venezuela".

Primeros rastreos de inteligencia

Los organismos de inteligencia de Colombia parecen estarle siguiendo los pasos muy de cerca a cualquier movimiento de funcionarios de Venezuela en Colombia.

Al video del embajador Pavel Rondón se suma un episodio que nunca se ha contado: el año pasado organismos de inteligencia detectaron acercamientos entre municipios de Venezuela y una decena de municipios de Cundinamarca que les despertaron sospechas.

Según la información, consignada en un documento confidencial entregado al presidente Uribe, emisarios venezolanos empezaron a viajar con frecuencia a Colombia para extenderles invitaciones a mandatarios locales. "Hablaban de cursos de cooperación y hermandad -dice un investigador- pero terminaban con traslados a territorio venezolano, con todos los gastos pagos, para participar en encuentros chavistas, como el que se registró en junio del 2006".

Las pesquisas de los agentes colombianos indican que Freddy Bernal, alcalde de El Libertador y uno de los más fervientes seguidores del presidente Hugo Chávez, era el principal impulsor del intercambio con Cundinamarca.

En Bucaramanga, los círculos bolivarianos estuvieron en ciertos puntos céntricos como plazas de mercado y universidades, algunas personas reconocen que socializan el gobierno de Chavez con vestimenta de camisas y boinas rojas, son muy esporádicos y casi no repiten punto de reunión.

Lo cierto es que, aun al margen del gobierno venezolano, el sentimiento chavista cruzó la frontera y anida ya en varios departamentos de Colombia.

27 de noviembre de 2007

otro intento de phishing


Por: Diego Fernando Marin
Los bancos colombianos no dejan de estar en la mira de los delincuentes, y ahora utilizan
el nombre de la confederación colombiana de consumidores, con mensaje de alerta fraudulentos
para "pescar" usuarios incautos.

En el correo (anexo) advierten a los usuarios que ciertas empresas no brindan las condiciones
minimas de seguridad, y que para estar seguros deben descargar una "lista" con informacion
sobre estas empresas.

La "lista" es en realidad un programa que abre una ventana del navegador en el sitio web de la
CCC para no levantar sospechas, pero en realidad modifica el archivo "hosts" del sistema para
asignar direcciones IP falsas a varios sitios web bancarios.

Por ejemplo, si el usuario escribe (de diversas formas) avvillas en su navegador, lo redirigen a
http://63.134.252.143/ , lo mismo hace con colmena [63.134.252.140], banco santander
[63.134.252.208], banco de bogota [63.134.252.209 ], colpatria [63.134.252.141], banco de
occidente [63.134.252.210], banco popular [63.134.252.142], y caja social [ 63.134.252.211].

PS: He tratado de comunicarme con la CCC, pero la pagina de "contacto" no funciona, si alguien
pudiera alertarlos ...

La esperanza, al congelador

Por: Saúl Hernández

Las Farc desecharon la oportunidad de interlocución con cinco gobiernos.

Ya habíamos advertido que nada bueno podía salir de una mediación, entre el Gobierno colombiano y las Farc, a cargo de personajes tan desprovistos de neutralidad como el presidente Chávez y la senadora Córdoba, antípodas y enemigos del presidente Uribe, pero era inimaginable un desenlace tan absurdo, que implicara el 'congelamiento' de las relaciones entre países y el resquebrajamiento de la 'química' que había entre los mandatarios, mancillada por las injurias de un Chávez iracundo por un asunto que ni siquiera es de su competencia, que atañe solo a la soberanía de Colombia.

Chávez no tenía derecho a "embejucarse". Era potestad del Gobierno colombiano terminar la mediación cuando lo considerara pertinente, máxime cuando había razones de sobra. En tres meses no se avanzó un centímetro en el tema humanitario por mucho que asegure ahora la senadora Córdoba que algunos de los secuestrados iban a comer pavo con sus familias en Navidad y que, en enero, las Farc se iban a sentar a firmar la paz. Por otro lado, todo estuvo girando en torno de la idea de un despeje, esta vez en el Yarí, para Chávez conversar con un 'Marulanda' que muchos presumen muerto y que, aunque viviera, esa reunión solo tendría por objeto deshacer la tenaza con que las Fuerzas Armadas de Colombia están triturando a los subversivos de las Farc. Finalmente, las cosas estaban tomando un tinte insospechado con esa llamada al general Montoya, que por mucho que doña Piedad jure que era casual, inocente y rutinaria, no lo era.

El chasco fue de tal magnitud que en los tres meses no se consiguieron pruebas de supervivencia sin las cuales hasta el mismo Fabrice Delloye -ex esposo de Íngrid- opinaba que no podía proseguir la mediación. A pesar de que a los campamentos de la guerrilla llega cualquiera -desde periodistas hasta la misma senadora Córdoba o la madre de la guerrillera holandesa-, es inverosímil que no haya sido posible sacar las pruebas por supuestos bombardeos y presión militar. Más con lo fácil que es subir vídeos, fotografías y documentos escaneados a Internet o enviarlos por correo electrónico. Y deja muy mal sabor el intento último de la senadora por tratar de hacer ver el vídeo trasnochado del capitán Solórzano como una muestra de buena voluntad de los guerrilleros.

Dada la afinidad política entre Chávez y los facinerosos y la admiración mutua que ambos se han expresado en incontables ocasiones, se presumía que era imposible el escenario de una negociación empantanada porque a casi nadie le cabía en la cabeza que las Farc dejaran a Chávez como novia vestida. Sin embargo, a estas horas no se sabe a ciencia cierta si el Presidente de Venezuela fue víctima de las Farc o si, simplemente, estaba en la tarea de oxigenarlas. De todas maneras, persiste la sensación de que los subversivos desecharon la oportunidad de interlocución con cinco gobiernos del más alto turmequé, como si no tuvieran el más mínimo interés de revivir políticamente.

En el fondo, lo más triste de todo es que ahora sí los secuestrados parecen una simple mercancía y no hay certeza alguna de su estado. La necesidad de aferrarnos a una esperanza nos ha llevado a los colombianos a inducir al Gobierno a caer en la trampa de hacer lo que sea para devolverles la libertad a los secuestrados políticos de las Farc, cosa que solo depende de la voluntad de los guerrilleros o de un golpe de gracia de las fuerzas del Estado.

Si a las Farc les interesara la libertad de estas personas, bastarían una delegación de la Cruz Roja y un par de días de 'tregua' para devolverles sus vidas, pero en los estertores de una agonía ya inevitable de esa guerrilla, la carta de los secuestrados parece ser su única alternativa y, como tal, se la van a jugar. Quiera Dios que los colombianos no caigamos en la trampa de hacer acuartelar las tropas para revivir la esperanza y menos que estas terminen ocupadas en asuntos fronterizos por obra de un vecino bocón.

26 de noviembre de 2007

El teatro del absurdo

Por: María Jimena Duzán
Si no hubiera familias de secuestrados llorando en este momento por sus seres queridos, el deterioro de las relaciones entre Colombia y Venezuela por cuenta de la mandada al carajo que le pegó Uribe a su homólogo Hugo Chávez sería una historia propia del teatro del absurdo. Comenzando por el hecho de que detrás de las primeras sonrisas y los primeros abrazos, entre Chávez y Uribe, siempre se escondió una desconfianza mutua, que se fue acrecentando con el paso de los días. Desconfianza que tampoco se apaciguó con la decisión de poner como facilitadora a una opositora del Gobierno, como Piedad Córdoba. El trío no podía ser más disparejo ni más explosivo. En la medida en que las cosasiban saliéndole a Piedad Córdoba y conseguía avances con las Farc nunca antes obtenidos en los años de gobierno de Uribe, el Presidente, desde la Casa de Nariño, se iba descolgando del proceso.

Por el otro lado, Chávez y Piedad, a pesar de que sabían de todo este mal ambiente que se estaba cocinando en Bogotá, en lugar de no dar papaya, emocionados por sus avances, la dieron toda. El episodio de las fotos de Piedad con Iván Márquez sirvió para alimentar a los enemigos del acuerdo humanitario. Tampoco ayudó el presidente Chávez cuando cometió la imprudencia de revelar la propuesta confidencial de Uribe a las Farc a su llegada a París. Infidencia que Uribe respondió con una reacción desmesurada en un comunicado donde le daba a Chávez plazo hasta del 31 de diciembre para lograr algo que él no había podido hacer en estos cinco años.

Para cuando vino la llamada que le hizo Piedad al general Montoya, llamada que no debió hacer la senadora, el proceso estaba herido de muerte. Solo faltaba una buena excusa para mandar al carajo al presidente Chávez y salir bien librado en las encuestas.

Las Farc también se comportaron como si estuvieran en el teatro del absurdo. A pesar del protagonismo político, que resulta inevitable en estos casos, lo desperdiciaron. No entregaron pruebas de supervivencia a Chávez en París y las que le enviaron el viernes a Piedad por intermedio del periodista William Parra no son producto de la gestión adelantada por aquella y Chávez, sino que pertenecen a un archivo personal del periodista. Las Farc 'conejearon' a Chávez. Queda por discutir la conducta ética de un periodista que entrevista a un secuestrado -al fin y al cabo se trata de alguien privado de su libertad- y que, además, no hace pública la entrevista y la manipula ante los familiares de la víctima.

Es evidente que los secuestrados que las Farc tienen en la selva son una simple mercancía, nada más. Y aunque no dudo de que con la mediación de Chávez se consiguieron avances muy importantes en materia del intercambio humanitario con las Farc, no creo que hubiéramos estado tan cerca de este como lo ha admitido la senadora Piedad Córdoba. (Dicho sea de paso: a pesar de haber cometido errores como facilitadora, Piedad no se merece ese tratamiento de apátrida que le quieren aplicar los enemigos del acuerdo humanitario. Si este país no estuviera patas arriba, su labor habría merecido un reconocimiento, no un castigo.)

Lo que más preocupa de la mandada al carajo del presidente Uribe a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, no es que haya sido apresurada, sino que se haya hecho pensando que este se iba a quedar cruzado de brazos y no se iba a embejucar. Es probable que a Uribe le toque recular no ya por cuenta de la presión de los familiares secuestrados, sino por cuenta de los empresarios colombianos, ante quienes Uribe sí es capaz de bajar la cerviz. Si se equivocó metiendo a Chávez en el tema del acuerdo humanitario, él tiene que asumir las consecuencias de haberlo sacado. Y en este momento su principal obligación como gobernante es evitar que se deterioren las relaciones con Venezuela. Si para lograrlo tiene que llamar a Chávez, pedirle disculpas y agradecerle por sus buenos servicios, cosa que no hizo en su último comunicado, pues que lo haga. Eso de tratar a sus contradictores como si fueran todos Samueles Morenos sale caro.


23 de noviembre de 2007

Patricia Poleo - Factores del Poder

21 de noviembre de 2007

El "Chispero" de los secuestrados

"Los dejo viendo un chispero" - Es la expresión que escuche de unos ancianos mientras iba al trabajo, y la verdad en esa oración refleja la impotencia de la gestión en Pro de un acuerdo humanitario cuando las FARC están al otro lado de la mesa.

Hay muchas cosas que se dejan al aire con la visita de chavez y son las que generan mas preguntas que respuestas, después de otro y el mas reciente desplante de este grupo:

- Si los miembros de las FARC que atravesaron todo Colombia y fueron hasta Caracas (Venezuela), se tomaron algunas foticos con Piedad Córdoba, porque no hicieron lo mismo con algunos secuestrados que tienen en su poder ? Echarse ese viaje a pata y no llevar nada?...

- Si Piedad Cordoba ha ido hasta el campamento de las FARC y mas precisamente del Guerrillero Internacionalista como lo es Raúl Reyes, porque no trae ella misma alguna prueba de supervivencia? Porque hasta cámara de vídeo llevo y grabo tan magno evento...

- Chavez creera que con una carta como las que envía Fidel Castro, calmara la sed de noticias acerca de los secuestrados (aka: retenidos - Forma diplomática social-revolucionaria de llamarlos)? Quien me asegura a mi o aun familiar que esa carta es autentica?

- Porque cuando las FARC ASESINARON a los 10 Ex-diputados, hubo un vídeo de prueba de supervivencia que difundió cierto canal árabe días después; acaso era una estrategia para mitigar internacionalmente sus acciones que van en contra de los DDHH?

- Es una opción real la opinión del Ex-Esposo de Ingrid Betancourt, si los grupos de guerrilleros los tienen SECUESTRADOS lo mínimo que podrían haber hecho en toooodo este tiempo es al menos tener registros médicos o fotografías como sus homólogos que se encuentran en las cárceles colombianas bajo la cobija del estado y un gobierno que los trata como colombianos...

- Porque Marta Pulencio se atreve a decir que son solo 45 y los otros 3500 en donde se quedan? en la selva? o que se los coma el marrano?

20 de noviembre de 2007

Antropología del chavismo

Por Carlos Alberto Montaner
El Nuevo Herald

José María Aznar pensó que Chávez era educable y le regaló un libro demoledor sobre Cuba: Trilogía sucia de La Habana de Pedro Juan Gutiérrez. En una prosa salvaje, como de tatuaje en el escroto, el autor describía una realidad nauseabunda que nada tenía que ver con las fantasías revolucionarias. La pobre isla estaba más cerca de las alcantarillas llenas de ratas que del paraíso del proletariado. Chávez seguramente no entendería un sutil análisis político, pero un escabroso relato escrito con testosterona tal vez estaba a su alcance.

Esto sucedió en 1999, poco antes de la Cumbre Iberoamericana de La Habana. Aznar llevaba tres años al frente del gobierno español y Chávez acababa de ser elegido. Entonces parecía que, con un poco de paciencia, se le podían enseñar algunos trucos democráticos y ciertos modales de salón para que se comportara como una criatura razonable capaz de compartir con sus colegas sin temor a que les lanzara un mordisco. Pero el plan no funcionó. El venezolano pertenecía a una especie que no aprende ni con un tutor real. Sabe hablar, pero no escucha ni calla. Sabe leer, pero no entiende. Es una criatura muy agresiva que aterra a propios y extraños y se impone con aullidos, golpes de pecho, y la exhibición permanente de los colmillos.

Eso se llama ''gobernar por intimidación'' y es un rasgo típico de ciertos primates de Borneo y de algunos homínidos de la cuenca del Caribe. Esa conducta, además, trae aparejada una valiosa recompensa emocional: despierta la atención general y convierte al que la ejecuta en un vistoso foco de atracción. Si uno accede al podio de Naciones Unidas y pronuncia el millonésimo discurso sobre la conveniencia de preservar la paz y alimentar a los pobres, no hay forma humana de aparecer en el New York Times. Eso se logra, en cambio, declarando que el diabólico George W. Bush dejó una perceptible fetidez a azufre cuando pasó por la tribuna previamente. Es cierto que la mefistofélica referencia no contenía ningún elemento interesante, pero el objetivo no era hacer un aporte al debate político racional, sino salir en los papeles a cualquier precio.

La cosa, pues, es llamar la atención mediante una mueca desmesurada, unos zapatones y una narizota colorada. Ahí coinciden dos elementos típicos de la personalidad narcisista: el exhibicionismo y el histrionismo. El Narciso siente la urgencia de que lo admiren y para lograrlo se exhibe en una postura llamativa. Hitler, Mussolini, Nikita Jrushov e Idi Amín fueron así. Todavía lo son Fidel Castro, Gadhaffi y Kim Jong-il. Son gentes que han confundido la realidad con la pista de un circo y disfrutan sin pausa las risas y los aplausos de sus subordinados, refuerzos positivos que incrementan constantemente el número y la intensidad de sus peores comportamientos: ''¿viste como el jefe acabó con ellos?''. El jefe siempre es tan gracioso.

Este tipo de personalidad siempre vive por y para el conflicto. Le encanta la pelea, el desafío, y navegar contra la corriente. Para ellos, gobernar es eso: la confrontación permanente, el choque, vencer a los adversarios, liquidar a los enemigos, darles en la madre a los americanos y destruir a quienes se les oponen. La simple sugerencia de buscar consensos y negociar las diferencias les parece una humillación insoportable. Quienes disienten no son personas con opiniones diferentes, sino gusanos, arañas peludas, diablos, cualquier alimaña al alcance de un enérgico pisotón revolucionario. ¿Qué se hace con estas gentes?

Los chinos están ensayando una variante moderna de la lobotomía. Con cierta manipulación de los lóbulos frontales han conseguido amansar a algunos psicópatas agresivos hasta dejarlos dulcemente risueños y apacibles, aunque algo bizcos, pero la operación todavía está en fase experimental y no es probable que se entreguen voluntariamente a este tipo de terapia radical. Por otra parte, se trata de enfermos que, aunque claramente tienen una dolencia descrita en todos los libros de texto, son otros los que la padecen. Ellos son sólo los portadores del síndrome, no las víctimas, y es difícil llevarlos por las buenas hasta el quirófano. Eso explica la melancólica frase de uno de los presidentes cuando el incidente entre el monarca español y Hugo Chávez: ''pobre Juan Carlos, no sabe que es más fácil impedir un golpe militar que callar a este hombre''. Hay tareas imposibles.

17 de noviembre de 2007

Los niños Robotsocialistas de venezuela

Una fuerte campaña de ideologización y de adoctrinamiento social-comunista se implementa en la Venezuela Revolucionaria y Bolivariana a los niños al puro estilo fascista de la revolución cubana. Es esta misma teoría que aplaude el PDA y que tanto apoyan a ciegas?




16 de noviembre de 2007

Lo que el "por qué no te callas" no dejó oír

Editorial El Colombiano

La impertinencia diplomática de Chávez durante la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, en Santiago de Chile, desvió toda la atención hacia el incidente con el Rey de España. El discurso del presidente Uribe bien valía la pena ser conocido.

El pasado 10 de noviembre durante su intervención ante la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en Santiago de Chile, el presidente Álvaro Uribe Vélez pronunció un discurso de alto contenido social que pasó desapercibido entre los asistentes, gracias al alto -pero nefasto- impacto internacional del enfrentamiento entre Hugo Chávez con José Luis Rodríguez Zapatero y el Rey Juan Carlos de España. Hoy recogemos la sustancia de sus palabras como un aporte fundamental a la construcción del país que todos queremos.


El Presidente de todos los colombianos les contó a los asistentes a la Cumbre, que su Gobierno estaba trabajando en cinco valores fundamentales que están cambiando nuestra historia reciente: la seguridad democrática, el respeto a las libertades, la construcción de la cohesión social, la lucha por la transparencia y el respeto absoluto por un Estado compuesto de instituciones independientes de origen democrático que tienen que colaborar armónicamente por los bienes superiores de la comunidad.

Uribe priorizó en su discurso el tema social, como eje fundamental de cambios estructurales en el país e hizo hincapié en las bondades de la inversión externa, pero con responsabilidad social. No es un secreto en la región que Colombia está trabajando fuertemente en la transparencia en las relaciones de los inversionistas con el Estado, en la transparencia en los contratos, en las concesiones como fórmula de desarrollo, y en la transparencia en la solución de las disputas y la claridad en la tributación.

Y mientras sus homólogos de Venezuela y Nicaragua vociferaban en contra de la inversión española y traían a colación temas no muy diplomáticos, nuestro Presidente mencionaba la importancia de la inversión externa cargada de solidaridad con las comunidades, especialmente en lo que le concierne al tema ambiental.

Pero el tema en el que más se explayó el Mandatario de los colombianos fue en el del desarrollo integral de la llamada "cohesión social" y en la búsqueda real de la equidad. Alcanzó a enunciar brevemente lo que esta administración ha venido ejecutando en materia de micro crédito, educación en todos los niveles, de financiación universitaria, de nutrición, de acceso a la salud, vivienda social, agua potable y seguridad alimentaria, entre otros puntos que son verdaderas piedras angulares de la transformación social.

Es importante observar en el discurso del Presidente un dato que habla por sí sólo: cuando empezó su Gobierno la pobreza era del 60 por ciento de la población, es decir, de cada 10 colombianos 6 eran muy pobres; hoy se ha bajado a 4,5 y se espera que antes del 2010 sean sólo dos. Es fundamental que los países vecinos vean en Colombia una realidad distinta a la promocionada internacionalmente, otra cara más allá de los problemas que generan los traficantes de drogas, los grupos guerrilleros y las autodefensas que aún no se han desmovilizado.

La Colombia de hoy es distinta. Hemos mejorado, pero aún nos falta. Hay logros fehacientes en todos los frentes y sólo en estos escenarios -como las cumbres presidenciales- se pueden evidenciar estos avances, pero la agenda diplomática hostil de algunos países vecinos hacen que el discurso de mejora nacional se opaque por la diplomacia impertinente. En Chile hubo cosas más allá del "por qué no te callas", del Rey Juan Carlos de España.

13 de noviembre de 2007

Callar al matón

Por Ramón Pérez-Maura

La forma en que el Rey de España acalló a Hugo Chávez es extremadamente reveladora. Que el gallito venezolano que tanto cacarea en foros públicos y ante los medios de comunicación no fuera capaz de replicar al contundente "¡¿Por qué no te callas?!" del Rey dice mucho de su personalidad. No fue capaz de replicar al Rey -que no a Rodríguez Zapatero, a quien contesto presto en cuanto su asistente Daniel Ortega le cedió unos minutos- hasta que horas después volvió a estar ante las cámaras de los medios de comunicación, ante esas plataformas que le sirven de altavoz para sus bravatas sin réplica.

El grave incidente de Santiago de Chile pone muchas cuestiones sobre la mesa. Enumeremos algunas:

1º El continente queda roto entre los seguidores de Chávez y los resistentes -de izquierda y derecha. Y lo que es más grave, a día de hoy, los seguidores de Chávez tienen mucho peso, no se reducen a dirigentes marginales o de países ninguneables. En Santiago se alinearon con Chávez los previsibles: Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua, pero además también lo hizo Argentina tras las críticas de Chávez a Aznar del viernes 9 de noviembre -idénticas a las que provocaron el choque del día 10. Y el sultanato de los Kirchner no ha hecho más que empezar. ¿Recordará Cristina Fernández de Kirchner cómo suplicó ser recibida en Marivent el verano pasado, en plena campaña electoral? O ¿estará furiosa y con ganas de venganza porque se la recibió sin cámaras, cual corresponde a un candidato que está recaudando sufragios?

2º El poder del matón Chávez quedó a la vista. Esa fuerza se manifestó elocuentemente con el ensordecedor silencio que guardaron los asistentes tras su intervención y la de Daniel Ortega. Ni uno sólo se levantó para defender a España, al Rey de España, al presidente del Gobierno de España o al expresidente del Gobierno de España directamente injuriado. Al parecer, el presidente Alan García de Perú o el presidente Óscar Arias de Costa Rica tuvieron el detalle de manifestar más tarde su respaldo a Don Juan Carlos. Pero no en el momento y lugar que importaba. Ni siquiera el colombiano Álvaro Uribe, que se dice íntimo amigo de José María Aznar -que en estos días lo visita en Colombia- consideró oportuno elevar la voz en defensa del aliado.

3º A partir de ahora crecerán las voces que pedirán suspender la participación anual del Rey en ese foro. No está claro qué se ha logrado con él hasta ahora, pero sí que Don Juan Carlos venía siendo considerado por todos el elemento central del mismo. Nunca antes en 32 años de reinado ha visto el Rey su figura envuelta en una confrontación de carácter político tan rastrera. En un foro en el que se ha creado un secretariado permanente financiado casi en su integridad por España. Así que podemos ir pensando si debemos mantener el pingüe sueldo de Enrique Iglesias visto el ganado que tiene que pastorear y el silencio que él también guardó tras los incidentes del 10 de noviembre. Si se debe a todos por igual, que le paguen su sueldo entre todos por igual.

4º Por último, el papel de la anfitriona Michelle Bachelet, queda en entredicho. Su voz -en medio de un grave enfrentamiento entre dos jefes de Estado- pidiendo que no se "dialogue" al margen del horario de intervenciones previsto, resultaba conmovedora. O tal vez risible.

Después de muchos meses repitiendo un discurso casi idéntico en todos los foros en los que interviene, quizá ahora la secretaria de Estado española para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, tenga elementos para escribir uno nuevo.





El Rey se va
Tras el desencuentro, ha tomado la palabra el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, que también ha criticado a las empresas españolas, al igual que hizo Chávez ayer. Ante tanta crítica a España, el Rey, en un gesto sin precedentes, ha decidido abandonar el plenario, aunque después ha vuelto a entrar. Después, ha sido el representante cubano, el vicepresidente Carlos Lage, el que ha salido en defensa de Chávez, destacando su derecho a "defenderse", dado que Aznar también ha "atacado a la dignidad de Venezuela" en "reiteradas ocasiones". A su juicio, no debería interpretarse "el derecho de Venezuela a defenderse como un ataque al Rey o al Gobierno de España o al pueblo español".

Según fuentes oficiales, el Rey Juan Carlos ha abandonado el pleno en protesta por los ataques a Aznar, para mostrar el "desagrado de la delegación española", de acuerdo con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha quedado en la sesión por si era necesario responder a nuevas acusaciones. Tras unos minutos en una sala adyacente a la del pleno, el Rey ha decidido regresar para asistir a la ceremonia de clausura de la Cumbre, a petición de la anfitriona, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, que ha ido expresamente a buscarle.

Tras la sesión, el presidente Zapatero ha expresado su deseo de que sea "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo ha hecho Chávez. "España considera absolutamente inapropiado y no aceptable" en un foro democrático como esta cumbre, donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalficaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular, ha dicho Zapatero. "Espero que sea la última vez; espero que sea la última vez, porque construir un diálogo democrático es, ante todo, construir el respeto". Zapatero ha garantizado que el Gobierno de España siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente, y, por ello, siempre ha exigido, exige y exigirá el respeto a todos ellos. "Así es como se debe funcionar y así vamos a exigir que se funcione", ha recalcado.

Horas mas tarde el rey del socialismo envió un comunicado desde el más allá previniendo a Hugo Chavez de un posible asesinato en su contra. Será posible que se le haga el milagrito al difunto dinosaurio? o es otra tetra para disminuir la gran cagada de Chavez en chile? porque hasta donde tenemos entendido el capital que existe en cuba es de gran parte español, estará con esto demostrando el difunto fidel que no puede patear la lonchera? que prefiere salirse por la tangente diplomática de acusar de todo a la CIA y de todos los conflictos internacionales?

Amanecerá y veremos

9 de noviembre de 2007

Los secretos de las reuniones venezolanas

Muy lejos tu viaje? -No hombre, si el taxi me cobro la minima En Colombia, las reuniones de Hugo Chavéz y miembros del secretariado de las FARC es uno de los pasos para lograr un acuerdo para la liberación de secuestrados por miembros presos del grupo terrorista.

No es una forma altruista de ganar adeptos pero sus filas están muy débiles, técnicos en explosivos, jefe de cuadrilla, informantes de inteligencia y algunos miembros del secretariado están presos por el gobierno colombiano, viven bajo un estado que les reconoce sus derechos como colombianos.

Por el contrario los secuestrados viven bajo el yugo opresor del jefe de turno, hace poco más de 5 meses observamos aterrados como miembros de esa guerrilla asesinaron a 11 políticos en extrañas circunstancias y son tan extrañas que ni ellos mismos saben como pasaron los hechos, así como centenares que yacén en fosas comunes porque sus familias no pudieron pagar la vacuna.

Las reuniones en Venezuela trascurren bajo el anonimato y solo hasta ayer supimos quienes "supuestamente" son los participantes. Lo que deja un sabor amargo en la boca es el porque de tanto misterio? cuales son los temas en esas reuniones? que estará pactando para que las FARC accedan tan fácilmente hasta caracas? Y ese es tal vez el hermetismo de Venezuela, que los líderes del secretariado se encuentran en Venezuela desde hace muchísimo tiempo (Granda es un excelente ejemplo), solo que el ejercicio mediático y la pantalla de que el secretariado tuvo que cruzar una frontera con un ejercito pisandole los talones es para dar el ideal romántico de luchador incansable y superhumano de la lucha narcosocialista.

Por ahora se manejan la hipótesis, es que las conversaciones se realizan en Venezuela, reduciendo el tiempo del despeje que solo será factible para la entrega de los secuestrados. No estoy a favor de ningún despeje, pero de que se tiene que realizar se tendrá que hacerlo, solo que el tiempo que exige la guerrilla es el tema de la mesa.

8 de noviembre de 2007

Venezuela, al borde del precipicio

Socialistas armados defendiendo a regimen dictatorialPor: Carlos Ball*

El ambiente venezolano se le está complicando a Hugo Chávez. A pesar de que el precio del barril de petróleo se acerca a los 100 dólares, los venezolanos confrontan creciente escasez de alimentos y demás productos esenciales. Debido a absurdos controles de cambio y de precios, a la ineptitud y desbordada corrupción burocrática, al acoso sufrido por los productores nacionales y la lentitud de los servicios portuarios, por primera vez en la historia venezolana se sufre tal escasez. El faltante más notorio es la leche para los niños y este apenas es el prólogo del chavismo estalinista.

Como al gobierno se le viene encima una crisis fiscal de inmensas proporciones, acaba de implantar un impuesto a las transacciones financieras: 1,5 por ciento sobre cada cheque emitido por las empresas. En los sectores que operan bajo precios fijados por el gobierno, como los colegios privados, la distribución de gasolina, gas licuado, medicinas y alimentos esenciales, este nuevo impuesto significa la desaparición de más empresas e industrias pequeñas y medianas.

El socialismo fomenta la inversión extranjera... pero en otros paisesSegún estadísticas de la Confederación Venezolana de Industriales, de 11000 industrias que existían en Venezuela en 1998, quedan menos de 7000. Y cada día más venezolanos se preguntan para qué sirven los controles de precios y de cambio cuando desde hace años sufren una de las peores inflaciones del mundo, como lo reporta la revista The Economist. En depreciación de la moneda, sólo su amigo Robert Mugabe, presidente de Zimbabwe, le gana a Chávez. La otra pregunta es: ¿para qué les sirve el petróleo, que supuestamente desde enero de 1976 pertenece a todos los venezolanos?

En enero habrá una nueva moneda (con tres ceros menos), que el gobierno llama "bolívar fuerte". Chávez asegura que con la nueva moneda los venezolanos podrán comprar más, pero sucederá lo contrario. Una fuerte devaluación está en ciernes, aunque siga aumentando el precio del petróleo.


Mientras los venezolanos confrontan tantas calamidades, Chávez sueña con encabezar una confederación de naciones latinoamericanas, entromete funcionarios, militares y dólares venezolanos en entidades gubernamentales de Bolivia, Nicaragua, Argentina y Ecuador, ofrece refinerías petroleras por donde quiera que viaja y amenaza con medidas aún más radicales contra quienes pretenden producir, distribuir o prestar algún servicio a la población venezolana. En estos días, Chávez está celebrando el retiro de ExxonMobil y Shell de América del Sur, empresas que hace medio siglo tenían cuantiosas inversiones en Venezuela, por lo que entonces las exportaciones venezolanas representaban 60 por ciento del comercio petrolero internacional.

Hoy todo apunta a una crisis sin precedentes. Por eso, su apuro en realizar el referendo el 2 de diciembre para aprobar su nueva Constitución, la número 27, a imagen y semejanza de la que oprime salvajemente a los cubanos.

Chávez está seguro de ganar el referendo porque la oposición vive bajo serias amenazas, cada día él ejerce mayor control sobre la radio y televisión, manipula como quiere al Consejo Nacional Electoral, el registro de electores es un secreto de Estado para que nadie pueda investigar ni comprobar irregularidades (muertos y fantasmas que votan, cubanos y otros extranjeros reciben cédulas venezolanas apenas llegan al país), el sistema electrónico de votación es inauditable y cuenta con cómplices de amplia experiencia en conteos fraudulentos.

Además, muchos opositores no votarán porque la reforma propuesta irrespeta descaradamente los fundamentos de la Constitución vigente, la cual señala que los derechos ciudadanos, como el voto, la libertad de pensamiento, de expresión y de asociación, el debido proceso, la libre iniciativa, la competencia, la propiedad del fruto del trabajo y la libertad de estudiar no son negociables, no se pueden limitar ni están sujetos a votaciones por mayorías incidentales.

Contrario a la propaganda oficial, Chávez es el gobernante venezolano que a lo largo de nuestra historia menos se ha parecido cultural o ideológicamente a Simón Bolívar.

* Director de la agencia AIPE.

7 de noviembre de 2007

Horacio si tiene inhabilidades!!!!!

Como que si las tenia!Los santandereanos se sorprendieron la semana anterior a las elecciones cuando un pasquín anónimo reproducía una supuesta inhabilidad en la cual Horacio Serpa (Gobernador electo) no podría ser candidato, ni tampoco podría ser gobernador del departamento porque su hermano Carlos Arturo Serpa Uribe ejerce como Procurador Judicial del departamento, algo que choca de frente con las inabilidades de la ley 617 de 2000 (Art 30, numeral 05) que regula los entes territoriales y sus gobernantes y candidatos.

Hoy sale a decir despues de elecciones, algo en defensa de que el cargo de la procuraduria "es algo inoficioso y que no tiene mayor control en el departamento", estará menos preciando a la procuraduria general de la nación este señor?, una oficina que depende directamente del Procurador General de la nación no es judicial, así lleve el nombre?

Don Horacio Serpa, si ya ud sabia de la inhabilidad porque se quedo callado? Es como cuando vio pasar los dineros del narcotrafico y se quedo callado? el callar no es una defensa, es volverse cómplice!!!

Horacio no son pataletas de ahogado, es que todos merecemos la verdad completa si queremos el cambio, NO una verdad "amangualada", esas mismas de las cuales ud y su sequito esta acostumbrado a realizar.


Dura lex, sed lex (La ley es dura, pero es la ley)


Anexos
Un acto administrativo de Carlos Arturo Serpa como Procurador Judicial del departamento, en donde sirvió para calificar unas ONG's que trabajan para Santander

Encomillables
Usted dice que Serpa es un proyecto desgastado. ¿Pero acaso no lo está también Navarro que lleva dos candidaturas presidenciales? - Esto no se mide por el número de candidaturas presidenciales, sino por la calidad de las propuestas. Serpa gobernó a Colombia con Samper. Tuvieron una oportunidad de oro y hundieron al país. El discurso samperista-serpista, se volvió falso. Y no fue simplemente por el escándalo del narcotráfico. - Gustavo Petro

Y aún así el PDA le dió el aval para la gobernación a un avatar del narcotrafico en COLOMBIA!

6 de noviembre de 2007

Granda lo hace en Grande!!!

Somos los bulliciosos De nuevo el fantoche canciller "fariano", sale de nuevo a la palestra pública con fotos y todo. Se reune con sus amiguetes en las selvas de colombia, dizque para adelantar el canje humanitario, pero que sigue en las filas de las FARC (cosa que no sorprende de a mucho). Lo curioso del asunto es que se ha tomado la molestia de hacer un escrito, tomarse fotos muy sonriente y todo esto con el beneplacito de Piedad Cordoba y amigos revolucionarios.

Esta nueva estrategia es alimentar de nuevo de las FARC están unidas como fuerza rebelde revolucionaria, su accionar de fuerza y despliegue se esta limitando tanto que varias jefes de cuadrilla están cayendo y algunos muertos son mantenidos en secreto para no hacer caer la moral a la tropa guerrillera. Se mantiene la hipótesis de que las fuerzas están divididas y cada bloque depende de su cabecilla, el secretariado central debido al ataque de las fuerzas del ejercito y policia están bajo refugio de la República Bolivariana de Venezuela.

Asi como digo una cosa digo otra... pero ese fusil no es mio!El canje humanitario de nuevo sale como escudo, ese el objetivo final, entre más tiempo pase sin una prueba de vida factible de parte de la guerrilla, solo servirá de excusa para evitar los combates con la fuerza pública.

29 de octubre de 2007

¡¡¿¿Tu también SANTANDER, tierra mia!!??

Luego de 3 campañas presidenciales en donde el grueso de la población colombiana le dijo: NO! al bojote del bigote, "Santander, la tierra en donde la gente no se muere de vieja sino de envidia" y no lo digo yo, lo dice la misma gente que vive allí, se dignifica en recibir en el mas alto puesto del departamento al avatar del narcoterrorismo de 1994 a 1998, el zar del proceso 8.000, defensor de elefantes y viñedos, el excelentisimo: Horacio Serpa Uribe.

En el espiritú democratico, doy gracias a todos los que participaron el domingo 28, fuimos muy pocos los que apostamos por un santander diferente, esperemos a ver lo que ya sabemos, una feria interminable de viejos amangualados que con Rav4 y tintura para el cabello canoso se llevan lo poco que pudimos levantar. Es trizte ver como lo poco que se levanto se va a caer por culpa de gente inescrupulosa, de ancianos que en vez de poner en uso la experiencia de los años solo la usan para comprar mas viagra y tirarse al pueblo como le gusta: a patadas y con miserias!

Lo curioso es que el medio impreso periodistico se hara el de la vista gorda, no habran nuevas investigaciones, ni publireportajes, solo para cuando el bojote las embarre para decir que fue culpa del anterior gobierno. Veremos como se caera este departamento a pedazos y seremos nosotros el pueblo quienes lo vamos a ver como se cae y en primera fila, porque al final a todos nos toca pagar con plata y sangre las cagadas de estos dinosaurios Serpatosaurios.

Al final solo quedara por exclamar las mismas palabras del mitico Julio Cesar pero acondicionadas a la ocasión: - ¡¡¿¿Tu también SANTANDER, tierra mia!!??

23 de octubre de 2007

The shit hit the fan!!!

Es un virus dirian unos, es la gripe dirian otros, y los radicales diran que son pagados por la CIA, pero algo raro sucede con las campañas de las alcaldias de Bogotá y Bucaramanga.

En Bogotá, los Polistas radicales como G.Petro y cia estan muertos de la risa como el socialistoide de Samuel Moreno decendiente del unico dictador del siglo XX, estaria dispuesto a comprar los votos que sean necesarios para salvar su campaña. (v. video aquí)... Aunque Petro y cia en este momento estan contentos es una celebración amarga, la victoria no fua completa tal y como lo expresa esta señora Lopez, es algo que deben estar pensando se tiraron el bastión del POLO con este mequetrefe...

Lo gracioso es que "Samy" sale hoy, cual hippie de manillas con camisa manga larga a decir que fue el eco, que no entendio la pregunta y esta arrepentido (video); hoy la "capitana" estaba detras como Carlos Donoso con Kini. -Habla hijito, solo mueve los labios que del resto me encargo yo así como cuando cantamos el himno de Bogotá-(video)

Si en Bogotá llueve, en Bucaramanga no escampa!!!

Muchos lo dudaron y hasta otros blasfemaron, pero el candidato por el "Partido Liberal" a la alcaldía de bucaramanga Fernando Vargas, se la tiro al ventilador y este los rocio a todos. En este video del fín de semana, Vargas se saco la espinita del Liberalismo; despues de vagar por diferentes partidos y con diferentes candidaturas, pues la tuvo firme a gobernador hasta que el Sarpatosaurio le dió por lanzarse tambien...

Vargas no soporto la sobadera de Serpa con los demás y se saca el as de la manga, le hace reverencias al candidato opositor de Serpa... será que si llega a ganar se cambiara de partido también?

22 de octubre de 2007

Publireportaje ‘Acabemos con la parapolítica, no le demos cabida al narcotráfico’: Serpa

Luego del fiazco de 3 elecciones presidenciales, sin nada que ofrecer aparte de la antigua forma de proselitismo y mal gusto politico, el casi eterno Horacio Serpa se decide a la gobernación de santander. El publireportaje de Vanguardia Liberal deja en claro 2 cosas:
  • Piensa aún que estamos en colombia de 1970
  • Que su ego no tiene cabida ni en el mismo cuerpo que lleva

Veamos unos apartes dignos de comentarse:

V.L.: ¿Qué tanto lo ha afectado la determinación de suspender sus apariciones en plaza pública y las giras, que dentro de una campaña son importantes?
H.S.: “Las autoridades saben que hay preocupaciones con mi seguridad y es mejor no tomar riesgos, ninguna consecuencia electoral producen estas actitudes de prevención, porque los ciudadanos entienden que uno de mis deberes es proteger mi integridad personal...”.


Los riegos son mas que infundados, en su misma campaña se sabe que su avanzada edad le ha ganado y los continuos viajes le hicieron mella en la salud; el otro motivo es alegar persecución ilegal, vieja tactica de perdedores, Santander registra indices de seguridad muy altos, las guerrillas y autodefensas son combatidas hasta el punto de judializar cabezillas del ELN y aguilas negras.

V.L.: ¿Cómo se ‘echa al bolsillo’ a un joven?
H.S.: “Hablándole con franqueza de la realidad del país, contándoles mis experiencias y planteándoles una propuesta de cultura. Los jóvenes no quieren dar un salto al vacío y ven en mi comportamiento y en mi experiencia, una manera de sentirse seguros y tranquilos, de saber que no arriesgan nada apoyándome porque saben que en mí y en mi trabajo encuentran sinceridad y una gran estabilidad, saben que no voy a cometer locuras”.


Nueva tactica Serpista, la juventud = inexperiencia e ineptitud... que curioso; cuando este señor fue diputado tenia la tierna edad de 32 años. Piensa que los jovenes somos una parranda de "fumaporros" que solo buscamos cultura! - SERPA LOS JOVENES NECESITAMOS EDUCACIÓN, SALUD Y TRABAJO!!!

V.L.: A los santandereanos les deja su experiencia, ¿qué les deja a los contradictores?
H.S.: “El ejemplo de que la política se puede hacer decente, que no hay que gastar miles de millones de pesos para conquistar a los electores porque es un abuso con los pobres, comprarles su opinión electoral. Les dejo el ejemplo de que los hechos positivos generan compromiso, no la propaganda negra y les hago una invitación a los que hacen comportamientos de mal gusto, démosle a Santander una nueva vida democrática, acabemos con la parapolítica, con las expresiones violentas y no le demos cabida al narcotráfico y luchemos contra la corrupción”.


Esto como que ya lo habia leido en "Donde están los verdaderos ladrones" de Norberto Dario Morales Ballesteros....

Santandereanos si esta es la mejor opción a la gobernación de Santander, prefiero ir a votar, si mi voto será en blanco en caso de que ningún candidato me convezca, porque al final ese domingo no es la representación de ganadores y perdedores, es la representación de que hace casi 200 años nuestros ancestros se enfrentaron y derramaron sangre para que tuvieramos ese derecho. Así que antes de votar por SERPA, vota por otro candidato, y si no te convence ninguno vota en BLANCO!

-

Las Mentiras de SERPA

Su campaña ha sido inducida con mentiras para hacer ver que Serpa ha sido el ‘salvador de Santander’, lo que ha sido rechazado; señalar que Horacio Serpa fue quien construyó los puentes Yondó-Barrancabermeja, Pescadero, el intercambiador de los barrios del sur de Barrancabermeja , el intercambiador de la Puerta del Sol en Bucaramanga, escuelas rurales cuando por solo tres meses fue Secretario de Educación del Departamento, impulsó el mejoramiento de la transversal Barrancabermeja-Bucaramanga e impulsó el desarrollo de Santander desde los grandes cargos del Gobierno nacional, son actos publicitarios mentirosos que la gente que ha seguido su trayectoria política desde hace cerca de 40 años ha rechazado con vehemencia.

16 de octubre de 2007

Bojayá, del olvido a la esperanza

El 02 de mayo de 2002, cuadrillas de las FARC arremetieron contra la población civil que se escondia en la iglesía del pueblo. Pipetas de Gas, balas de AK47, socialismo y comunismo regurjitando desde el fondo de los comandantes que aprovecharon como 119 personas se agruparon en la iglesia para escapar de sus asesinos, implorando "Refugio", estas personas buscaban un lugar para evitar el "fin del mundo", el mundo que pretendia fusilar un grupo de narcoterroristas que ladrando socialismo y comunismo asquean a todo colombiano de bien, pero que deslumbra a hippies europeos de narices blancas y billeteras gordas.

Esta pobre población olvidada por sus gobernadores que preferian dar la bienestarina a los cerdos, antes que repartirla a los niños, si esos mismos gobernantes que ahora mascullan persecuciones politicas antes que enfrentar la verdad; ahora esta población sale de las cenizas, las personas quieren volver a su tierra y este video es la muestra de como la esperanza es lo último que se pierde.

Che, cuarenta años después

Por: Eduardo Escobar

Una mezcla inefable de santo laico y asesino piadoso, con un final patético.

El experimento bolchevique en la Unión Soviética a pesar de la bancarrota y los horrores que ocultó su burocracia con tanto celo, despojó la pobreza del halo que antes tuvo. Hoy nadie se atreve a considerar la miseria como un privilegio fatal con una recompensa en las postrimerías a la diestra del Padre según dictó la noción cristiana, o anticristiana, del pasado. Los bolcheviques infectaron occidente con su sórdida teoría de la lucha de clases, lo desordenaron hasta la raíz con una ilusión justiciera y establecieron una galería de personajes intrigantes entre demoníacos, geniales y pintorescos. La picaresca revolucionaria.

El Che, heredero del sueño liberador de un hombre nuevo en una comunidad justa de la utopía comunista, es una figura notable en esa iconografía junto a Trotski, Mao, Ho Chi Min. Mezcla inefable de santo laico y asesino piadoso, el radicalismo de su dialéctica del odio lo llevó al final patético. Por años su efigie vivo y guerrero, como hombre de Estado esgrimiendo un tabaco en congresos internacionales o cadáver con los ojos abiertos en el lavadero de la escuela rural, fue consagrada por los adolescentes del siglo pasado y lanzó a la guerra un montón de jóvenes ardientes pero despistados. Disputa a Gardel el honor del argentino paradigmático de nuestro tiempo. Miles de muchachos humildes ostentaron la camiseta con su rostro visionario signado por una estrella. Los baladistas marihuanos de las capitales del primer mundo del hipismo. Los guardabarros de las tractomulas.

Su biografía está llena de gestos de grandeza y crueldad. En los días primerizos de la revolución cubana fue el verdugo implacable del viejo orden. Y también dejó fama de alma generosa. Es conocida la anécdota del campesino de 15 años que robó a la guerrilla una lata de leche. Cuando la madre intercedió por la vida de su muchacho que sería fusilado el fin de semana, el Che contestó con la cortesía del cínico. Que lo fusilen el lunes para que la señora no tenga que esperar hasta el viernes.

Impresiona el sello del destino en el hecho de que el joven médico argentino de paso por el Amazonas a su glorificación en Sierra Maestra haya bautizado su chalupa: Mambo Tango.

El pensamiento del Che entre un montón de nobles declaraciones está plagado de locuras de puritano. Remendaba los descarríos sexuales de sus hombres con las campesinas haciendo de ministro matrimonial. Y su anhelo mesiánico incluía el empeño frenético en un incendio universal con tableteo de ametralladoras. Fue un milenarista. Su idea de atizar varios Vietnam a lo largo del planeta hoy parece la de un desequilibrado peligroso: un despropósito. Vietnam y Cuba refrendan la torpeza de sus cálculos idealistas.

Che en su belleza de cristo arrevesado, con su aire mártir de profeta del materialismo, encarna una exaltación de la violencia redentora, cuya impiedad bíblica y su rabia homicida de cruzado desprestigia las buenas intenciones de los caritativos. Uno se esfuerza en admirar los mejores rasgos de su carácter por fidelidad con las ilusiones de la adolescencia. Pero es inevitable reconocer enmascarada en su humildad proverbial la soberbia hipertrofia de un ego.

Lanata, un periodista argentino que fuma sin parar y menos que hablar masculla, hizo para la televisión internacional con motivo del nuevo aniversario de su muerte, el recorrido de su últimos días. Lanata señala la última paradoja del hombre: las trochas que lo llevaron al martirio sirven ahora a empresas de turismo, que a quinientos dólares cabeza muestran a los viajantes los lugares del desastrado peregrinaje sin aire, cagado y famélico como se describe en su diario, hasta el asesinato por un sargento borracho. Aquí estuvo, allí durmió, allá lo mataron, aquí mostraron el cadáver descalzo. Tanto dolor y tanta pasión a cambio de la fama irrisoria del objeto de nuestro museo de las esperanzas y los terrores de las santas locuras.

11 de octubre de 2007

REFLECTOR

Por : Fernando Londoño Hoyos
Si la Corte Suprema muestra el acta de la diligencia con 'Tasmania', le podríamos creer.
Apolinar Morillo subió al cadalso, en aquel lejano 1842, sosteniendo que del general Obando había recibido la orden de asesinar al Mariscal de Ayacucho y que la ejecutó a través de dos temibles guerrilleros del Patía, un tal Erazo y un tal Sarria. Aquella historia viene al caso para recordar que desde entonces nadie se atrevía a levantar contra un Presidente la acusación de asesino. Ni siquiera por hechos tan graves como los de nuestras guerras civiles, ni con ocasión de lo ocurrido en las bananeras, ni a raíz de la violencia partidista, ni por el circo de toros, ni por la masacre de los estudiantes, y hasta ahora, cuando menos hasta ahora, por los trágicos acontecimientos del Palacio de Justicia.

Pero al presidente Uribe le estaba reservado el cáliz de todas las amarguras y la moneda de todas las perfidias. Y para destituir ante el mundo su prodigiosa obra de gobierno, nada parece corto. Una diva de la televisión lo acusa, en medio de sus tristes memorias, como amigo de un hombre que no frecuentó jamás. Y un tal 'Tasmania' jura desde la cárcel que entre un magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia y miembros del CTI de la Fiscalía lo sacaron de su celda y lo llevaron al piso 21 del Palacio de Justicia en Medellín, para ofrecerle dádivas y favores a cambio de una horrenda denuncia. Consistía ella en asegurar que el Presidente de la República lo habría llamado para que asesinara a un tal 'René', que el diablo sabrá de quién se trata. Por cualquier razón que fuera, 'Tasmania' se negó al trato y develó la conjura.

¡Quién dijo miedo! En su mejor estilo tremendista, la Corte rasgó sus vestiduras, cerró filas para proteger al magistrado Velásquez y acusó al Presidente por obstrucción a la justicia, que no otra cosa puede ser el pedido de que asunto tan grueso se investigue. Acusar a un miembro del Congreso es un acto patriótico; limpiar el piso con el honor del Presidente, cuando más un retozo democrático; pero pedir que alguien averigüe si lo que dice 'Tasmania' puede ser cierto es un delito de lesa majestad.

Vamos a los hechos. 'Tasmania' salió de la cárcel conducido por guardias del Inpec; 'Tasmania' se reunió con el magistrado Velásquez y con los del CTI en el sitio por él indicado; y nadie ha podido o querido explicar qué clase de diligencia era aquella de la que no se dejaba la huella obligatoria de un Acta que la describiera, sellada y rubricada por los asistentes.

La Corte se quejará de que no puede quedar la suerte de un magistrado en manos de un preso. Estaríamos de acuerdo con ella, si no fuera ella la que puso en boga el sistema. Unos cuantos congresistas están presos por el dicho de un delincuente llamado Rafael García; otros tienen indagatoria a la vista, por lo que dice un bandido protegido por el gobierno canadiense, que llaman 'Pitirri'; y ahora graduaron como testigo de plena credibilidad a un guerrillero de las Farc que responde al nombre de Alfonso Palacio Niño.

'Tasmania' no es más ni menos que los otros de esa lista sombría. Solo que lo que dice está refrendado por hechos que le dan verosimilitud. La reunión, que sí se hizo, el concurso del CTI, que sí se prestó, la técnica del halago, harto conocida, y la mortal ausencia de acta que explique de otro modo el alcance de la diligencia, dejan pensar que no estemos solamente ante la retorcida imaginación de un maleante.

Alguien nos decía que para cada colombiano decente habrá un 'Pitirri'. A la Corte, progenitora de la criatura, le llegó el suyo. Que habrá de examinarse, antes de que otro 'Tasmania' acepte ofertas y la emprenda contra el Presidente. La cuestión no es de baja monta. Se trata, nada menos que del honor de Colombia.

Text Widget

Text Widget

IP
Map IP Address