30 de noviembre de 2007

Lo que no aprovechara Chavez y cia

Un golpe de suerte y de inteligencia adelantó el gobierno al capturar a los guerrilleros en bogotá con las pruebas de supervivencia, algo en lo que Chavez debe estar furioso con su cadena de mando, su aparato propagandístico ya empezó a moverse, pero no con el combustible de las pruebas de supervivencia de los "SECUESTRADOS" por las FARC.

El desgasto físico de los secuestrados, además del tiempo de cautiverio injusto es sazonado con la ofensiva diplomática de Venezuela en el corazón del imperio "estadounidense", las cartas del embajador venezolano en la cual trata a los prisioneros de la guerrilla como secuestrados políticos es la más clara muestra del bajisimo proceder del paracaidista golpista.

Las pruebas de supervivencia de los secuestrados van mucho más allá, algunas de las figuras mas importantes toman posiciones de sufrimiento y es la muestra representativa de que ellos están cansados de que se les use como excusa para lograr un falso "status" político a su lucha narcomilitar, esto me hace acordar de la primera prueba de supervivencia de ingrid betancourt en la cual pide a su familia y al pueblo colombiano, "que NO vayan a aceptar un acuerdo humanitario, el cambio de guerreros por civiles es injusto!".

A lo único que la maquinaria política y propagandística de Chavez podrá sacarle provecho es que las pruebas si se reunieron, pero la falencia es que no en los términos que el comandante venezolano esperaba, demostrando una vez mas el cerco militar de la guerrilla y su campo de acción esta limitándose a zonas aun mas montañosas y de difícil acceso.

Aún no los olvidamos!

28 de noviembre de 2007

Las redes chavistas en la política colombiana

Buena parte de los chavistas colombianos, al parecer, han estado dedicados a ver como se pueden vincular en la política. Incluso tienen la Alcaldía de Bucaramanga, capital de Santander y una ciudad con cerca de un millón de habitantes con el candidato Fernando Vargas, dueño de la UDES y con estudios políticos bolivarianos que imparte en su Universidad Privada.

Carlos Felipe Flórez, quien dirige el Movimiento Bolivariano Sin Armas, de Bucaramanga, asegura que no tienen "ningún tipo de relación con el gobierno de Venezuela" y que todo lo hacen por "la revolución socialista". Flórez, un hombre de extracción liberal, ex paracaidista del Ejército y ex inspector de Policía de cinco alcaldías menores de Bogotá, asegura que su movimiento tiene 7.000 afiliados.

Pero agrega: "Si nos tomamos Alcaldía, Concejo y Asamblea de Santander podemos invitar al presidente Chávez para que nos apoye financieramente".

Así como el de Bucaramanga, otros movimientos niegan nexos con Chávez. El más viejo de todos, el de Cúcuta, dice tener relaciones con el Polo Democrático Alternativo.

Otros grupos, como los de La Guajira y Atlántico, dicen ser del Polo pero se declaran abiertamente chavistas. El máximo dirigente de ese partido en el departamento del Meta, Timoteo Romero, asegura que ven con agrado la orientación política de Chávez, pero que de ninguna manera permitirían la injerencia de ese país en asuntos internos del partido.

Pero no todo ha sido político. El Gobierno venezolano se ha vinculado al departamento del Valle a través de la Misión Milagro. Programa diseñado para operar de terigio y catarata a personas de escasos recursos. Ya se han atendido más de 200 personas en hospitales venezolanos.

Comenzó en Cúcuta

Hace seis años en Cúcuta nació el Círculo Bolivariano de la Frontera con 50 intelectuales de izquierda. Fue el comienzo incipiente del movimiento afecto a las ideas del presidente Chávez.

A Medellín llegó en el 2004, a través de la Casa Colombo-Venezolana, creada por 50 asociados colombianos. Su carta de presentación fue la financiación para que estudiantes fueran al Foro Mundial de enero del 2005 en Venezuela.

En Bucaramanga, los chavistas empiezan a organizarse en mayo del 2005 en un foro de oratoria política en Uniciencia y la UDES. En diciembre de ese año se creó el Movimiento Bolivariano Sin Armas de esa ciudad. En los santanderes, los chavistas se han acercado a comunidades marginadas y hay más de un centenar de personas beneficiarias de operaciones de los ojos. Las primeras fueron financiadas por el gobierno de Chávez.

En La Guajira, el movimiento surgió en el 2005 como una corriente dentro del Polo Democrático.

En Atlántico, el grupo se comenzó a gestar el año pasado, también en las filas del Polo.

En las ciudades de Armenia y Villavicencio se habla de personas afectas a Chávez, pero aún no están organizadas.

En Risaralda, la desaparición del abogado Germán García puso en evidencia la existencia de un Comité de Solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela. Él era la cabeza de este Comité.

Hasta diciembre funcionó en Arauca el Movimiento Quinta República, que apoyó al presidente venezolano en las elecciones. Según Carlos Julio Álvarez, del círculo chavista, más de 15.000 araucanos pasaron la frontera para votar. "Hay mucho araucano con tarjeta venezolana que busca los beneficios de Venezuela".

Primeros rastreos de inteligencia

Los organismos de inteligencia de Colombia parecen estarle siguiendo los pasos muy de cerca a cualquier movimiento de funcionarios de Venezuela en Colombia.

Al video del embajador Pavel Rondón se suma un episodio que nunca se ha contado: el año pasado organismos de inteligencia detectaron acercamientos entre municipios de Venezuela y una decena de municipios de Cundinamarca que les despertaron sospechas.

Según la información, consignada en un documento confidencial entregado al presidente Uribe, emisarios venezolanos empezaron a viajar con frecuencia a Colombia para extenderles invitaciones a mandatarios locales. "Hablaban de cursos de cooperación y hermandad -dice un investigador- pero terminaban con traslados a territorio venezolano, con todos los gastos pagos, para participar en encuentros chavistas, como el que se registró en junio del 2006".

Las pesquisas de los agentes colombianos indican que Freddy Bernal, alcalde de El Libertador y uno de los más fervientes seguidores del presidente Hugo Chávez, era el principal impulsor del intercambio con Cundinamarca.

En Bucaramanga, los círculos bolivarianos estuvieron en ciertos puntos céntricos como plazas de mercado y universidades, algunas personas reconocen que socializan el gobierno de Chavez con vestimenta de camisas y boinas rojas, son muy esporádicos y casi no repiten punto de reunión.

Lo cierto es que, aun al margen del gobierno venezolano, el sentimiento chavista cruzó la frontera y anida ya en varios departamentos de Colombia.

27 de noviembre de 2007

otro intento de phishing


Por: Diego Fernando Marin
Los bancos colombianos no dejan de estar en la mira de los delincuentes, y ahora utilizan
el nombre de la confederación colombiana de consumidores, con mensaje de alerta fraudulentos
para "pescar" usuarios incautos.

En el correo (anexo) advierten a los usuarios que ciertas empresas no brindan las condiciones
minimas de seguridad, y que para estar seguros deben descargar una "lista" con informacion
sobre estas empresas.

La "lista" es en realidad un programa que abre una ventana del navegador en el sitio web de la
CCC para no levantar sospechas, pero en realidad modifica el archivo "hosts" del sistema para
asignar direcciones IP falsas a varios sitios web bancarios.

Por ejemplo, si el usuario escribe (de diversas formas) avvillas en su navegador, lo redirigen a
http://63.134.252.143/ , lo mismo hace con colmena [63.134.252.140], banco santander
[63.134.252.208], banco de bogota [63.134.252.209 ], colpatria [63.134.252.141], banco de
occidente [63.134.252.210], banco popular [63.134.252.142], y caja social [ 63.134.252.211].

PS: He tratado de comunicarme con la CCC, pero la pagina de "contacto" no funciona, si alguien
pudiera alertarlos ...

La esperanza, al congelador

Por: Saúl Hernández

Las Farc desecharon la oportunidad de interlocución con cinco gobiernos.

Ya habíamos advertido que nada bueno podía salir de una mediación, entre el Gobierno colombiano y las Farc, a cargo de personajes tan desprovistos de neutralidad como el presidente Chávez y la senadora Córdoba, antípodas y enemigos del presidente Uribe, pero era inimaginable un desenlace tan absurdo, que implicara el 'congelamiento' de las relaciones entre países y el resquebrajamiento de la 'química' que había entre los mandatarios, mancillada por las injurias de un Chávez iracundo por un asunto que ni siquiera es de su competencia, que atañe solo a la soberanía de Colombia.

Chávez no tenía derecho a "embejucarse". Era potestad del Gobierno colombiano terminar la mediación cuando lo considerara pertinente, máxime cuando había razones de sobra. En tres meses no se avanzó un centímetro en el tema humanitario por mucho que asegure ahora la senadora Córdoba que algunos de los secuestrados iban a comer pavo con sus familias en Navidad y que, en enero, las Farc se iban a sentar a firmar la paz. Por otro lado, todo estuvo girando en torno de la idea de un despeje, esta vez en el Yarí, para Chávez conversar con un 'Marulanda' que muchos presumen muerto y que, aunque viviera, esa reunión solo tendría por objeto deshacer la tenaza con que las Fuerzas Armadas de Colombia están triturando a los subversivos de las Farc. Finalmente, las cosas estaban tomando un tinte insospechado con esa llamada al general Montoya, que por mucho que doña Piedad jure que era casual, inocente y rutinaria, no lo era.

El chasco fue de tal magnitud que en los tres meses no se consiguieron pruebas de supervivencia sin las cuales hasta el mismo Fabrice Delloye -ex esposo de Íngrid- opinaba que no podía proseguir la mediación. A pesar de que a los campamentos de la guerrilla llega cualquiera -desde periodistas hasta la misma senadora Córdoba o la madre de la guerrillera holandesa-, es inverosímil que no haya sido posible sacar las pruebas por supuestos bombardeos y presión militar. Más con lo fácil que es subir vídeos, fotografías y documentos escaneados a Internet o enviarlos por correo electrónico. Y deja muy mal sabor el intento último de la senadora por tratar de hacer ver el vídeo trasnochado del capitán Solórzano como una muestra de buena voluntad de los guerrilleros.

Dada la afinidad política entre Chávez y los facinerosos y la admiración mutua que ambos se han expresado en incontables ocasiones, se presumía que era imposible el escenario de una negociación empantanada porque a casi nadie le cabía en la cabeza que las Farc dejaran a Chávez como novia vestida. Sin embargo, a estas horas no se sabe a ciencia cierta si el Presidente de Venezuela fue víctima de las Farc o si, simplemente, estaba en la tarea de oxigenarlas. De todas maneras, persiste la sensación de que los subversivos desecharon la oportunidad de interlocución con cinco gobiernos del más alto turmequé, como si no tuvieran el más mínimo interés de revivir políticamente.

En el fondo, lo más triste de todo es que ahora sí los secuestrados parecen una simple mercancía y no hay certeza alguna de su estado. La necesidad de aferrarnos a una esperanza nos ha llevado a los colombianos a inducir al Gobierno a caer en la trampa de hacer lo que sea para devolverles la libertad a los secuestrados políticos de las Farc, cosa que solo depende de la voluntad de los guerrilleros o de un golpe de gracia de las fuerzas del Estado.

Si a las Farc les interesara la libertad de estas personas, bastarían una delegación de la Cruz Roja y un par de días de 'tregua' para devolverles sus vidas, pero en los estertores de una agonía ya inevitable de esa guerrilla, la carta de los secuestrados parece ser su única alternativa y, como tal, se la van a jugar. Quiera Dios que los colombianos no caigamos en la trampa de hacer acuartelar las tropas para revivir la esperanza y menos que estas terminen ocupadas en asuntos fronterizos por obra de un vecino bocón.

26 de noviembre de 2007

El teatro del absurdo

Por: María Jimena Duzán
Si no hubiera familias de secuestrados llorando en este momento por sus seres queridos, el deterioro de las relaciones entre Colombia y Venezuela por cuenta de la mandada al carajo que le pegó Uribe a su homólogo Hugo Chávez sería una historia propia del teatro del absurdo. Comenzando por el hecho de que detrás de las primeras sonrisas y los primeros abrazos, entre Chávez y Uribe, siempre se escondió una desconfianza mutua, que se fue acrecentando con el paso de los días. Desconfianza que tampoco se apaciguó con la decisión de poner como facilitadora a una opositora del Gobierno, como Piedad Córdoba. El trío no podía ser más disparejo ni más explosivo. En la medida en que las cosasiban saliéndole a Piedad Córdoba y conseguía avances con las Farc nunca antes obtenidos en los años de gobierno de Uribe, el Presidente, desde la Casa de Nariño, se iba descolgando del proceso.

Por el otro lado, Chávez y Piedad, a pesar de que sabían de todo este mal ambiente que se estaba cocinando en Bogotá, en lugar de no dar papaya, emocionados por sus avances, la dieron toda. El episodio de las fotos de Piedad con Iván Márquez sirvió para alimentar a los enemigos del acuerdo humanitario. Tampoco ayudó el presidente Chávez cuando cometió la imprudencia de revelar la propuesta confidencial de Uribe a las Farc a su llegada a París. Infidencia que Uribe respondió con una reacción desmesurada en un comunicado donde le daba a Chávez plazo hasta del 31 de diciembre para lograr algo que él no había podido hacer en estos cinco años.

Para cuando vino la llamada que le hizo Piedad al general Montoya, llamada que no debió hacer la senadora, el proceso estaba herido de muerte. Solo faltaba una buena excusa para mandar al carajo al presidente Chávez y salir bien librado en las encuestas.

Las Farc también se comportaron como si estuvieran en el teatro del absurdo. A pesar del protagonismo político, que resulta inevitable en estos casos, lo desperdiciaron. No entregaron pruebas de supervivencia a Chávez en París y las que le enviaron el viernes a Piedad por intermedio del periodista William Parra no son producto de la gestión adelantada por aquella y Chávez, sino que pertenecen a un archivo personal del periodista. Las Farc 'conejearon' a Chávez. Queda por discutir la conducta ética de un periodista que entrevista a un secuestrado -al fin y al cabo se trata de alguien privado de su libertad- y que, además, no hace pública la entrevista y la manipula ante los familiares de la víctima.

Es evidente que los secuestrados que las Farc tienen en la selva son una simple mercancía, nada más. Y aunque no dudo de que con la mediación de Chávez se consiguieron avances muy importantes en materia del intercambio humanitario con las Farc, no creo que hubiéramos estado tan cerca de este como lo ha admitido la senadora Piedad Córdoba. (Dicho sea de paso: a pesar de haber cometido errores como facilitadora, Piedad no se merece ese tratamiento de apátrida que le quieren aplicar los enemigos del acuerdo humanitario. Si este país no estuviera patas arriba, su labor habría merecido un reconocimiento, no un castigo.)

Lo que más preocupa de la mandada al carajo del presidente Uribe a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, no es que haya sido apresurada, sino que se haya hecho pensando que este se iba a quedar cruzado de brazos y no se iba a embejucar. Es probable que a Uribe le toque recular no ya por cuenta de la presión de los familiares secuestrados, sino por cuenta de los empresarios colombianos, ante quienes Uribe sí es capaz de bajar la cerviz. Si se equivocó metiendo a Chávez en el tema del acuerdo humanitario, él tiene que asumir las consecuencias de haberlo sacado. Y en este momento su principal obligación como gobernante es evitar que se deterioren las relaciones con Venezuela. Si para lograrlo tiene que llamar a Chávez, pedirle disculpas y agradecerle por sus buenos servicios, cosa que no hizo en su último comunicado, pues que lo haga. Eso de tratar a sus contradictores como si fueran todos Samueles Morenos sale caro.


23 de noviembre de 2007

Patricia Poleo - Factores del Poder

21 de noviembre de 2007

El "Chispero" de los secuestrados

"Los dejo viendo un chispero" - Es la expresión que escuche de unos ancianos mientras iba al trabajo, y la verdad en esa oración refleja la impotencia de la gestión en Pro de un acuerdo humanitario cuando las FARC están al otro lado de la mesa.

Hay muchas cosas que se dejan al aire con la visita de chavez y son las que generan mas preguntas que respuestas, después de otro y el mas reciente desplante de este grupo:

- Si los miembros de las FARC que atravesaron todo Colombia y fueron hasta Caracas (Venezuela), se tomaron algunas foticos con Piedad Córdoba, porque no hicieron lo mismo con algunos secuestrados que tienen en su poder ? Echarse ese viaje a pata y no llevar nada?...

- Si Piedad Cordoba ha ido hasta el campamento de las FARC y mas precisamente del Guerrillero Internacionalista como lo es Raúl Reyes, porque no trae ella misma alguna prueba de supervivencia? Porque hasta cámara de vídeo llevo y grabo tan magno evento...

- Chavez creera que con una carta como las que envía Fidel Castro, calmara la sed de noticias acerca de los secuestrados (aka: retenidos - Forma diplomática social-revolucionaria de llamarlos)? Quien me asegura a mi o aun familiar que esa carta es autentica?

- Porque cuando las FARC ASESINARON a los 10 Ex-diputados, hubo un vídeo de prueba de supervivencia que difundió cierto canal árabe días después; acaso era una estrategia para mitigar internacionalmente sus acciones que van en contra de los DDHH?

- Es una opción real la opinión del Ex-Esposo de Ingrid Betancourt, si los grupos de guerrilleros los tienen SECUESTRADOS lo mínimo que podrían haber hecho en toooodo este tiempo es al menos tener registros médicos o fotografías como sus homólogos que se encuentran en las cárceles colombianas bajo la cobija del estado y un gobierno que los trata como colombianos...

- Porque Marta Pulencio se atreve a decir que son solo 45 y los otros 3500 en donde se quedan? en la selva? o que se los coma el marrano?

20 de noviembre de 2007

Antropología del chavismo

Por Carlos Alberto Montaner
El Nuevo Herald

José María Aznar pensó que Chávez era educable y le regaló un libro demoledor sobre Cuba: Trilogía sucia de La Habana de Pedro Juan Gutiérrez. En una prosa salvaje, como de tatuaje en el escroto, el autor describía una realidad nauseabunda que nada tenía que ver con las fantasías revolucionarias. La pobre isla estaba más cerca de las alcantarillas llenas de ratas que del paraíso del proletariado. Chávez seguramente no entendería un sutil análisis político, pero un escabroso relato escrito con testosterona tal vez estaba a su alcance.

Esto sucedió en 1999, poco antes de la Cumbre Iberoamericana de La Habana. Aznar llevaba tres años al frente del gobierno español y Chávez acababa de ser elegido. Entonces parecía que, con un poco de paciencia, se le podían enseñar algunos trucos democráticos y ciertos modales de salón para que se comportara como una criatura razonable capaz de compartir con sus colegas sin temor a que les lanzara un mordisco. Pero el plan no funcionó. El venezolano pertenecía a una especie que no aprende ni con un tutor real. Sabe hablar, pero no escucha ni calla. Sabe leer, pero no entiende. Es una criatura muy agresiva que aterra a propios y extraños y se impone con aullidos, golpes de pecho, y la exhibición permanente de los colmillos.

Eso se llama ''gobernar por intimidación'' y es un rasgo típico de ciertos primates de Borneo y de algunos homínidos de la cuenca del Caribe. Esa conducta, además, trae aparejada una valiosa recompensa emocional: despierta la atención general y convierte al que la ejecuta en un vistoso foco de atracción. Si uno accede al podio de Naciones Unidas y pronuncia el millonésimo discurso sobre la conveniencia de preservar la paz y alimentar a los pobres, no hay forma humana de aparecer en el New York Times. Eso se logra, en cambio, declarando que el diabólico George W. Bush dejó una perceptible fetidez a azufre cuando pasó por la tribuna previamente. Es cierto que la mefistofélica referencia no contenía ningún elemento interesante, pero el objetivo no era hacer un aporte al debate político racional, sino salir en los papeles a cualquier precio.

La cosa, pues, es llamar la atención mediante una mueca desmesurada, unos zapatones y una narizota colorada. Ahí coinciden dos elementos típicos de la personalidad narcisista: el exhibicionismo y el histrionismo. El Narciso siente la urgencia de que lo admiren y para lograrlo se exhibe en una postura llamativa. Hitler, Mussolini, Nikita Jrushov e Idi Amín fueron así. Todavía lo son Fidel Castro, Gadhaffi y Kim Jong-il. Son gentes que han confundido la realidad con la pista de un circo y disfrutan sin pausa las risas y los aplausos de sus subordinados, refuerzos positivos que incrementan constantemente el número y la intensidad de sus peores comportamientos: ''¿viste como el jefe acabó con ellos?''. El jefe siempre es tan gracioso.

Este tipo de personalidad siempre vive por y para el conflicto. Le encanta la pelea, el desafío, y navegar contra la corriente. Para ellos, gobernar es eso: la confrontación permanente, el choque, vencer a los adversarios, liquidar a los enemigos, darles en la madre a los americanos y destruir a quienes se les oponen. La simple sugerencia de buscar consensos y negociar las diferencias les parece una humillación insoportable. Quienes disienten no son personas con opiniones diferentes, sino gusanos, arañas peludas, diablos, cualquier alimaña al alcance de un enérgico pisotón revolucionario. ¿Qué se hace con estas gentes?

Los chinos están ensayando una variante moderna de la lobotomía. Con cierta manipulación de los lóbulos frontales han conseguido amansar a algunos psicópatas agresivos hasta dejarlos dulcemente risueños y apacibles, aunque algo bizcos, pero la operación todavía está en fase experimental y no es probable que se entreguen voluntariamente a este tipo de terapia radical. Por otra parte, se trata de enfermos que, aunque claramente tienen una dolencia descrita en todos los libros de texto, son otros los que la padecen. Ellos son sólo los portadores del síndrome, no las víctimas, y es difícil llevarlos por las buenas hasta el quirófano. Eso explica la melancólica frase de uno de los presidentes cuando el incidente entre el monarca español y Hugo Chávez: ''pobre Juan Carlos, no sabe que es más fácil impedir un golpe militar que callar a este hombre''. Hay tareas imposibles.

17 de noviembre de 2007

Los niños Robotsocialistas de venezuela

Una fuerte campaña de ideologización y de adoctrinamiento social-comunista se implementa en la Venezuela Revolucionaria y Bolivariana a los niños al puro estilo fascista de la revolución cubana. Es esta misma teoría que aplaude el PDA y que tanto apoyan a ciegas?




16 de noviembre de 2007

Lo que el "por qué no te callas" no dejó oír

Editorial El Colombiano

La impertinencia diplomática de Chávez durante la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, en Santiago de Chile, desvió toda la atención hacia el incidente con el Rey de España. El discurso del presidente Uribe bien valía la pena ser conocido.

El pasado 10 de noviembre durante su intervención ante la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en Santiago de Chile, el presidente Álvaro Uribe Vélez pronunció un discurso de alto contenido social que pasó desapercibido entre los asistentes, gracias al alto -pero nefasto- impacto internacional del enfrentamiento entre Hugo Chávez con José Luis Rodríguez Zapatero y el Rey Juan Carlos de España. Hoy recogemos la sustancia de sus palabras como un aporte fundamental a la construcción del país que todos queremos.


El Presidente de todos los colombianos les contó a los asistentes a la Cumbre, que su Gobierno estaba trabajando en cinco valores fundamentales que están cambiando nuestra historia reciente: la seguridad democrática, el respeto a las libertades, la construcción de la cohesión social, la lucha por la transparencia y el respeto absoluto por un Estado compuesto de instituciones independientes de origen democrático que tienen que colaborar armónicamente por los bienes superiores de la comunidad.

Uribe priorizó en su discurso el tema social, como eje fundamental de cambios estructurales en el país e hizo hincapié en las bondades de la inversión externa, pero con responsabilidad social. No es un secreto en la región que Colombia está trabajando fuertemente en la transparencia en las relaciones de los inversionistas con el Estado, en la transparencia en los contratos, en las concesiones como fórmula de desarrollo, y en la transparencia en la solución de las disputas y la claridad en la tributación.

Y mientras sus homólogos de Venezuela y Nicaragua vociferaban en contra de la inversión española y traían a colación temas no muy diplomáticos, nuestro Presidente mencionaba la importancia de la inversión externa cargada de solidaridad con las comunidades, especialmente en lo que le concierne al tema ambiental.

Pero el tema en el que más se explayó el Mandatario de los colombianos fue en el del desarrollo integral de la llamada "cohesión social" y en la búsqueda real de la equidad. Alcanzó a enunciar brevemente lo que esta administración ha venido ejecutando en materia de micro crédito, educación en todos los niveles, de financiación universitaria, de nutrición, de acceso a la salud, vivienda social, agua potable y seguridad alimentaria, entre otros puntos que son verdaderas piedras angulares de la transformación social.

Es importante observar en el discurso del Presidente un dato que habla por sí sólo: cuando empezó su Gobierno la pobreza era del 60 por ciento de la población, es decir, de cada 10 colombianos 6 eran muy pobres; hoy se ha bajado a 4,5 y se espera que antes del 2010 sean sólo dos. Es fundamental que los países vecinos vean en Colombia una realidad distinta a la promocionada internacionalmente, otra cara más allá de los problemas que generan los traficantes de drogas, los grupos guerrilleros y las autodefensas que aún no se han desmovilizado.

La Colombia de hoy es distinta. Hemos mejorado, pero aún nos falta. Hay logros fehacientes en todos los frentes y sólo en estos escenarios -como las cumbres presidenciales- se pueden evidenciar estos avances, pero la agenda diplomática hostil de algunos países vecinos hacen que el discurso de mejora nacional se opaque por la diplomacia impertinente. En Chile hubo cosas más allá del "por qué no te callas", del Rey Juan Carlos de España.

13 de noviembre de 2007

Callar al matón

Por Ramón Pérez-Maura

La forma en que el Rey de España acalló a Hugo Chávez es extremadamente reveladora. Que el gallito venezolano que tanto cacarea en foros públicos y ante los medios de comunicación no fuera capaz de replicar al contundente "¡¿Por qué no te callas?!" del Rey dice mucho de su personalidad. No fue capaz de replicar al Rey -que no a Rodríguez Zapatero, a quien contesto presto en cuanto su asistente Daniel Ortega le cedió unos minutos- hasta que horas después volvió a estar ante las cámaras de los medios de comunicación, ante esas plataformas que le sirven de altavoz para sus bravatas sin réplica.

El grave incidente de Santiago de Chile pone muchas cuestiones sobre la mesa. Enumeremos algunas:

1º El continente queda roto entre los seguidores de Chávez y los resistentes -de izquierda y derecha. Y lo que es más grave, a día de hoy, los seguidores de Chávez tienen mucho peso, no se reducen a dirigentes marginales o de países ninguneables. En Santiago se alinearon con Chávez los previsibles: Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua, pero además también lo hizo Argentina tras las críticas de Chávez a Aznar del viernes 9 de noviembre -idénticas a las que provocaron el choque del día 10. Y el sultanato de los Kirchner no ha hecho más que empezar. ¿Recordará Cristina Fernández de Kirchner cómo suplicó ser recibida en Marivent el verano pasado, en plena campaña electoral? O ¿estará furiosa y con ganas de venganza porque se la recibió sin cámaras, cual corresponde a un candidato que está recaudando sufragios?

2º El poder del matón Chávez quedó a la vista. Esa fuerza se manifestó elocuentemente con el ensordecedor silencio que guardaron los asistentes tras su intervención y la de Daniel Ortega. Ni uno sólo se levantó para defender a España, al Rey de España, al presidente del Gobierno de España o al expresidente del Gobierno de España directamente injuriado. Al parecer, el presidente Alan García de Perú o el presidente Óscar Arias de Costa Rica tuvieron el detalle de manifestar más tarde su respaldo a Don Juan Carlos. Pero no en el momento y lugar que importaba. Ni siquiera el colombiano Álvaro Uribe, que se dice íntimo amigo de José María Aznar -que en estos días lo visita en Colombia- consideró oportuno elevar la voz en defensa del aliado.

3º A partir de ahora crecerán las voces que pedirán suspender la participación anual del Rey en ese foro. No está claro qué se ha logrado con él hasta ahora, pero sí que Don Juan Carlos venía siendo considerado por todos el elemento central del mismo. Nunca antes en 32 años de reinado ha visto el Rey su figura envuelta en una confrontación de carácter político tan rastrera. En un foro en el que se ha creado un secretariado permanente financiado casi en su integridad por España. Así que podemos ir pensando si debemos mantener el pingüe sueldo de Enrique Iglesias visto el ganado que tiene que pastorear y el silencio que él también guardó tras los incidentes del 10 de noviembre. Si se debe a todos por igual, que le paguen su sueldo entre todos por igual.

4º Por último, el papel de la anfitriona Michelle Bachelet, queda en entredicho. Su voz -en medio de un grave enfrentamiento entre dos jefes de Estado- pidiendo que no se "dialogue" al margen del horario de intervenciones previsto, resultaba conmovedora. O tal vez risible.

Después de muchos meses repitiendo un discurso casi idéntico en todos los foros en los que interviene, quizá ahora la secretaria de Estado española para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, tenga elementos para escribir uno nuevo.





El Rey se va
Tras el desencuentro, ha tomado la palabra el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, que también ha criticado a las empresas españolas, al igual que hizo Chávez ayer. Ante tanta crítica a España, el Rey, en un gesto sin precedentes, ha decidido abandonar el plenario, aunque después ha vuelto a entrar. Después, ha sido el representante cubano, el vicepresidente Carlos Lage, el que ha salido en defensa de Chávez, destacando su derecho a "defenderse", dado que Aznar también ha "atacado a la dignidad de Venezuela" en "reiteradas ocasiones". A su juicio, no debería interpretarse "el derecho de Venezuela a defenderse como un ataque al Rey o al Gobierno de España o al pueblo español".

Según fuentes oficiales, el Rey Juan Carlos ha abandonado el pleno en protesta por los ataques a Aznar, para mostrar el "desagrado de la delegación española", de acuerdo con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha quedado en la sesión por si era necesario responder a nuevas acusaciones. Tras unos minutos en una sala adyacente a la del pleno, el Rey ha decidido regresar para asistir a la ceremonia de clausura de la Cumbre, a petición de la anfitriona, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, que ha ido expresamente a buscarle.

Tras la sesión, el presidente Zapatero ha expresado su deseo de que sea "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo ha hecho Chávez. "España considera absolutamente inapropiado y no aceptable" en un foro democrático como esta cumbre, donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalficaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular, ha dicho Zapatero. "Espero que sea la última vez; espero que sea la última vez, porque construir un diálogo democrático es, ante todo, construir el respeto". Zapatero ha garantizado que el Gobierno de España siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente, y, por ello, siempre ha exigido, exige y exigirá el respeto a todos ellos. "Así es como se debe funcionar y así vamos a exigir que se funcione", ha recalcado.

Horas mas tarde el rey del socialismo envió un comunicado desde el más allá previniendo a Hugo Chavez de un posible asesinato en su contra. Será posible que se le haga el milagrito al difunto dinosaurio? o es otra tetra para disminuir la gran cagada de Chavez en chile? porque hasta donde tenemos entendido el capital que existe en cuba es de gran parte español, estará con esto demostrando el difunto fidel que no puede patear la lonchera? que prefiere salirse por la tangente diplomática de acusar de todo a la CIA y de todos los conflictos internacionales?

Amanecerá y veremos

9 de noviembre de 2007

Los secretos de las reuniones venezolanas

Muy lejos tu viaje? -No hombre, si el taxi me cobro la minima En Colombia, las reuniones de Hugo Chavéz y miembros del secretariado de las FARC es uno de los pasos para lograr un acuerdo para la liberación de secuestrados por miembros presos del grupo terrorista.

No es una forma altruista de ganar adeptos pero sus filas están muy débiles, técnicos en explosivos, jefe de cuadrilla, informantes de inteligencia y algunos miembros del secretariado están presos por el gobierno colombiano, viven bajo un estado que les reconoce sus derechos como colombianos.

Por el contrario los secuestrados viven bajo el yugo opresor del jefe de turno, hace poco más de 5 meses observamos aterrados como miembros de esa guerrilla asesinaron a 11 políticos en extrañas circunstancias y son tan extrañas que ni ellos mismos saben como pasaron los hechos, así como centenares que yacén en fosas comunes porque sus familias no pudieron pagar la vacuna.

Las reuniones en Venezuela trascurren bajo el anonimato y solo hasta ayer supimos quienes "supuestamente" son los participantes. Lo que deja un sabor amargo en la boca es el porque de tanto misterio? cuales son los temas en esas reuniones? que estará pactando para que las FARC accedan tan fácilmente hasta caracas? Y ese es tal vez el hermetismo de Venezuela, que los líderes del secretariado se encuentran en Venezuela desde hace muchísimo tiempo (Granda es un excelente ejemplo), solo que el ejercicio mediático y la pantalla de que el secretariado tuvo que cruzar una frontera con un ejercito pisandole los talones es para dar el ideal romántico de luchador incansable y superhumano de la lucha narcosocialista.

Por ahora se manejan la hipótesis, es que las conversaciones se realizan en Venezuela, reduciendo el tiempo del despeje que solo será factible para la entrega de los secuestrados. No estoy a favor de ningún despeje, pero de que se tiene que realizar se tendrá que hacerlo, solo que el tiempo que exige la guerrilla es el tema de la mesa.

8 de noviembre de 2007

Venezuela, al borde del precipicio

Socialistas armados defendiendo a regimen dictatorialPor: Carlos Ball*

El ambiente venezolano se le está complicando a Hugo Chávez. A pesar de que el precio del barril de petróleo se acerca a los 100 dólares, los venezolanos confrontan creciente escasez de alimentos y demás productos esenciales. Debido a absurdos controles de cambio y de precios, a la ineptitud y desbordada corrupción burocrática, al acoso sufrido por los productores nacionales y la lentitud de los servicios portuarios, por primera vez en la historia venezolana se sufre tal escasez. El faltante más notorio es la leche para los niños y este apenas es el prólogo del chavismo estalinista.

Como al gobierno se le viene encima una crisis fiscal de inmensas proporciones, acaba de implantar un impuesto a las transacciones financieras: 1,5 por ciento sobre cada cheque emitido por las empresas. En los sectores que operan bajo precios fijados por el gobierno, como los colegios privados, la distribución de gasolina, gas licuado, medicinas y alimentos esenciales, este nuevo impuesto significa la desaparición de más empresas e industrias pequeñas y medianas.

El socialismo fomenta la inversión extranjera... pero en otros paisesSegún estadísticas de la Confederación Venezolana de Industriales, de 11000 industrias que existían en Venezuela en 1998, quedan menos de 7000. Y cada día más venezolanos se preguntan para qué sirven los controles de precios y de cambio cuando desde hace años sufren una de las peores inflaciones del mundo, como lo reporta la revista The Economist. En depreciación de la moneda, sólo su amigo Robert Mugabe, presidente de Zimbabwe, le gana a Chávez. La otra pregunta es: ¿para qué les sirve el petróleo, que supuestamente desde enero de 1976 pertenece a todos los venezolanos?

En enero habrá una nueva moneda (con tres ceros menos), que el gobierno llama "bolívar fuerte". Chávez asegura que con la nueva moneda los venezolanos podrán comprar más, pero sucederá lo contrario. Una fuerte devaluación está en ciernes, aunque siga aumentando el precio del petróleo.


Mientras los venezolanos confrontan tantas calamidades, Chávez sueña con encabezar una confederación de naciones latinoamericanas, entromete funcionarios, militares y dólares venezolanos en entidades gubernamentales de Bolivia, Nicaragua, Argentina y Ecuador, ofrece refinerías petroleras por donde quiera que viaja y amenaza con medidas aún más radicales contra quienes pretenden producir, distribuir o prestar algún servicio a la población venezolana. En estos días, Chávez está celebrando el retiro de ExxonMobil y Shell de América del Sur, empresas que hace medio siglo tenían cuantiosas inversiones en Venezuela, por lo que entonces las exportaciones venezolanas representaban 60 por ciento del comercio petrolero internacional.

Hoy todo apunta a una crisis sin precedentes. Por eso, su apuro en realizar el referendo el 2 de diciembre para aprobar su nueva Constitución, la número 27, a imagen y semejanza de la que oprime salvajemente a los cubanos.

Chávez está seguro de ganar el referendo porque la oposición vive bajo serias amenazas, cada día él ejerce mayor control sobre la radio y televisión, manipula como quiere al Consejo Nacional Electoral, el registro de electores es un secreto de Estado para que nadie pueda investigar ni comprobar irregularidades (muertos y fantasmas que votan, cubanos y otros extranjeros reciben cédulas venezolanas apenas llegan al país), el sistema electrónico de votación es inauditable y cuenta con cómplices de amplia experiencia en conteos fraudulentos.

Además, muchos opositores no votarán porque la reforma propuesta irrespeta descaradamente los fundamentos de la Constitución vigente, la cual señala que los derechos ciudadanos, como el voto, la libertad de pensamiento, de expresión y de asociación, el debido proceso, la libre iniciativa, la competencia, la propiedad del fruto del trabajo y la libertad de estudiar no son negociables, no se pueden limitar ni están sujetos a votaciones por mayorías incidentales.

Contrario a la propaganda oficial, Chávez es el gobernante venezolano que a lo largo de nuestra historia menos se ha parecido cultural o ideológicamente a Simón Bolívar.

* Director de la agencia AIPE.

7 de noviembre de 2007

Horacio si tiene inhabilidades!!!!!

Como que si las tenia!Los santandereanos se sorprendieron la semana anterior a las elecciones cuando un pasquín anónimo reproducía una supuesta inhabilidad en la cual Horacio Serpa (Gobernador electo) no podría ser candidato, ni tampoco podría ser gobernador del departamento porque su hermano Carlos Arturo Serpa Uribe ejerce como Procurador Judicial del departamento, algo que choca de frente con las inabilidades de la ley 617 de 2000 (Art 30, numeral 05) que regula los entes territoriales y sus gobernantes y candidatos.

Hoy sale a decir despues de elecciones, algo en defensa de que el cargo de la procuraduria "es algo inoficioso y que no tiene mayor control en el departamento", estará menos preciando a la procuraduria general de la nación este señor?, una oficina que depende directamente del Procurador General de la nación no es judicial, así lleve el nombre?

Don Horacio Serpa, si ya ud sabia de la inhabilidad porque se quedo callado? Es como cuando vio pasar los dineros del narcotrafico y se quedo callado? el callar no es una defensa, es volverse cómplice!!!

Horacio no son pataletas de ahogado, es que todos merecemos la verdad completa si queremos el cambio, NO una verdad "amangualada", esas mismas de las cuales ud y su sequito esta acostumbrado a realizar.


Dura lex, sed lex (La ley es dura, pero es la ley)


Anexos
Un acto administrativo de Carlos Arturo Serpa como Procurador Judicial del departamento, en donde sirvió para calificar unas ONG's que trabajan para Santander

Encomillables
Usted dice que Serpa es un proyecto desgastado. ¿Pero acaso no lo está también Navarro que lleva dos candidaturas presidenciales? - Esto no se mide por el número de candidaturas presidenciales, sino por la calidad de las propuestas. Serpa gobernó a Colombia con Samper. Tuvieron una oportunidad de oro y hundieron al país. El discurso samperista-serpista, se volvió falso. Y no fue simplemente por el escándalo del narcotráfico. - Gustavo Petro

Y aún así el PDA le dió el aval para la gobernación a un avatar del narcotrafico en COLOMBIA!

6 de noviembre de 2007

Granda lo hace en Grande!!!

Somos los bulliciosos De nuevo el fantoche canciller "fariano", sale de nuevo a la palestra pública con fotos y todo. Se reune con sus amiguetes en las selvas de colombia, dizque para adelantar el canje humanitario, pero que sigue en las filas de las FARC (cosa que no sorprende de a mucho). Lo curioso del asunto es que se ha tomado la molestia de hacer un escrito, tomarse fotos muy sonriente y todo esto con el beneplacito de Piedad Cordoba y amigos revolucionarios.

Esta nueva estrategia es alimentar de nuevo de las FARC están unidas como fuerza rebelde revolucionaria, su accionar de fuerza y despliegue se esta limitando tanto que varias jefes de cuadrilla están cayendo y algunos muertos son mantenidos en secreto para no hacer caer la moral a la tropa guerrillera. Se mantiene la hipótesis de que las fuerzas están divididas y cada bloque depende de su cabecilla, el secretariado central debido al ataque de las fuerzas del ejercito y policia están bajo refugio de la República Bolivariana de Venezuela.

Asi como digo una cosa digo otra... pero ese fusil no es mio!El canje humanitario de nuevo sale como escudo, ese el objetivo final, entre más tiempo pase sin una prueba de vida factible de parte de la guerrilla, solo servirá de excusa para evitar los combates con la fuerza pública.

Text Widget

Text Widget

IP
Map IP Address