23 de febrero de 2007

La vía del canje sigue abierta


Me da ASCO de pensar como un grupo que lleva asesinando, secuestrando, violando, narcotraficando y robando por mas de 45 años a la población civil colombiana utilice a los secuestrados como un escudo para sus logros políticos ya que por la fuerza no ha logrado nada.

La guerrilla de las FARC se ha venido a menos en estos últimos meses, sus zonas de operación se reducen a zonas en las cuales es dificil llegar, pero el estado colombiano fiel en acabar con este flagelo los sigue combatiendo.

Las Farc son un grupo que aún viendo como otro grupo insurgente como el ELN busca una salida pacifica al conflicto, decide atacarlos y exterminar a todos sus miembros isurgentes que se encuentran en los llanos rientales colombianos.

Aquí esta el comunicado de Luciano Marín Arango, Alias: Iván Márquez (Jefe del bloque noroeste, remplazo al líder histórico fallecido de causas naturales en 2003 Efraín Guzman, ademaś es el cabecilla del bloque Noreste al mando de 1800 - 2500 hombres) publicado por Anncol el día de hoy justo 5 años del secuestro de la ciudadana Francesa y ex-candidata presidencial Ingrid Betancourt.

Ayuda a que me capturen y cobra 4.500SMLV

[Luciano Marín Arango, Alias: Iván Márquez*/ANNCOL]

La liberación de Ingrid Betancur y de todos los prisioneros en poder de las partes, pudo ser historia hoy, si Uribe hubiese accedido a desmilitarizar los municipios de Florida y Pradera.

Sólo su obstinación sin sentido los mantiene en cautiverio.

Se trataba de un despeje por 45 días para facilitar el acuerdo de canje humanitario y disponer de un escenario seguro para entregar y recibir. La necesaria presencia guerrillera, garante de la seguridad de los voceros insurgentes, fue convertida por Uribe en insalvable obstáculo artificial. Con toda certeza, no le habría ocurrido nada al país, y hasta se habría avanzado en la exploración de salidas políticas a un conflicto social y armado de medio siglo.

Pero Uribe no está programado por los gringos para gestos de humanidad. Contra el canje está atrincherado tras los más absurdos pretextos: que afectaría su política de seguridad, como si su descrédito fuer! a poco. Que los guerrilleros liberados no deben regresar a la ! montaña. Que no intercambia terroristas y bandidos por ciudadanos de bien... en fin, la soberbia hirsuta que enceguece.

A finales de año pasado se había comprometido a despejar sin condiciones a Florida y Pradera, pero cuando la guerrilla le "cogió la caña", retrocedió. El infame pretexto fue la detonación de una bomba en la Escuela Superior de Guerra del ejército en el Cantón Norte de Bogotá. Infame porque el ejército nunca ha dejado de atacar y bombardear a la guerrilla, y porque tampoco existía un compromiso de cese al fuego o tregua que obligara a las FARC y al Estado colombiano.

A pesar de todo, por parte de las FARC la vía del canje sigue abierta. Sólo se requiere el despeje en los términos expuestos y que el país muy bien conoce.

Los engaños y cortinas de humo de Palacio han empezado a fatigar a todo el mundo. No tiene pies ni cabeza el reciente cuento de Uribe a Le Figaro de Francia, según el cual Ingrid Betancur estaría reten! ida en un país vecino. Y el rescate militar es sencillamente una irresponsabilidad. Lo del señor de Chambacú, actual Ministro de Relaciones, fue sólo una suerte entre mil. Eso está claro y por eso la mayoría de los analistas lo entiende así. En lugar de rehuirle, debiera Uribe mirar de frente al canje.

*Integrante del Secretariado de las FARC-EP
Montañas de Colombia, febrero 23 de 2007



Estado benefactor


Por Alejandro Vázquez Cárdenas
La Historia Paralela

"El socialismo, es la filosofía del fracaso el credo a la ignorancia, la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria". Winston Churchill (Ex-Primer ministro de Inglaterra y Premio Nobel de Economia)

A estas alturas del partido nunca me topado con una buena una razón para tener mayor respeto por la real o supuesta cultura de una buena parte de los autoconsiderados “pensadores” de izquierda, ya no digamos de un simple simpatizante o militante cuya adhesión a determinada línea ideológica no siempre está bien definida y bien a bien no sabe con exactitud lo que realmente pretende el partido o facción a la cual está alineado.

Es interesante ver como los viejos dogmas de la izquierda se resisten a morir, es realmente un caso para estudio clínico constatar como una persona, en apariencia sensata y razonablemente documentada se puede mantener impermeable a la realidad, esa realidad que puntualmente se ha encargado de demoler todos y cada uno de los mitos de la doctrina marxista leninista, esa que desde hace años se encuentra en el basurero de la historia a pesar de los intentos por rescatarla.

En un libro reciente, “Suecia después del modelo sueco” (CADAL 2005) cuyo autor es el chileno avecindado en Suecia Mauricio Rojas, se analiza a profundidad que fue lo que pasó con el modelo sueco, considerado mucho tiempo como paradigma de un estado benefactor de corte socialista. En dicho libro estudia sus características, sus fallos y el motivo de su estrepitoso fracaso

El fin del modelo sueco de bienestar que durante décadas fuera el modelo a seguir por la izquierda no comunista ha sido finiquitado. Fue para muchos el modelo de sociedad para seguir, con sus promesas de igualdad, pleno empleo y grandes beneficios sociales. El llamado “modelo escandinavo” de Estado de bienestar era idealizado por países de América latina castigados por recurrentes crisis económicas y profundas desigualdades. Pero como lo atestigua la obra de Mauricio Rojas, Suecia mira al futuro pensando como una auténtica sociedad abierta y apostando, incluso de manera radical como en el caso de la educación, por la descentralización de la administración pública, la privatización de las empresas estatales y la libre competencia en el sector privado.

Ciertamente en países pésimamente administrados como México, con sus grandes carencias y un estado permanente de frustración por la ineficiencia y la corrupción, existe la tentación de creer que puede haber una suerte de “varita mágica” que repentinamente nos dé todo lo que nos hace falta. Puede llegarse a creer que por medio de un “Estado benefactor” con un poderoso aparato redistributivo nos otorgue lo que nuestra pésima economía no nos ha podido dar. Asegurar por decreto a cada uno de nosotros comida, buenas escuelas, hospitales de primera, universidades de excelencia, jubilaciones espléndidas. Todo por la buena fe de un político que haya encontrado el atajo mágico.

Pero eso no es posible, estas ilusiones solo crean inicialmente unas grandes expectativas y luego, al estrellarse con la implacable realidad vemos que no hay atajos mágicos, que si deseamos progresar será por medio del duro camino del esfuerzo empresarial y la creatividad industrial. Triste despertar de la trampa de la demagogia populista.

Ya no hay vuelta atrás al Estado benefactor del pasado. No era, como algunos quisieron creer la culminación del desarrollo humano. Como todo producto histórico terminó por hacerse incompatible con el desarrollo mismo de la sociedad que un día lo vio nacer y hoy pertenece al mundo de los recuerdos y de los mitos.

Cuando la socialdemocracia retornó al poder en 1994 no revirtió las reformas emprendidas por los liberales sino que desarrolló nuevos elementos de cambio. “Desde entonces el gobierno socialdemócrata sueco impulsó una larga serie de privatizaciones en el correo, ferrocarriles, viviendas, energía, etc., aplicó un estricto programa de saneamiento de las cuentas fiscales a través de la reducción del gasto público que bajó progresivamente del 70% en 1993 al 54% en 2001″ se detalla en el libro.

El economista sueco Sven Rydentfelt, como muchos otros economistas, calcularon que la tasa de desempleo real en Suecia llegó al alcanzar en tiempos socialistas entre cuatro y cinco veces superior a la cifra oficial (en torno al 5% hoy en día) si se tiene en cuenta el desempleo encubierto mediante empleos fantasma y artificiales contabilizados por el Estado. La cuarta parte de las pequeñas y medianas empresas desaparecieron en una década. En el sistema médico estatizado, impersonal e inhumano, para una cirugía no urgente de vesícula biliar había que esperar 3 años por término medio. Por ese motivo, el Premio Nobel Gunnar Myrdal, ideólogo del modelo sueco y patrocinador de la socialización de la medicina, decidió pasar a mejor vida en un hospital privado.

Ahora bien, hagamos por un momento a un lado el fácil antiamericanismo que nos implantan en las primarias y midamos los resultados para la población, que en ultima instancia es lo que nos ocupa: Si la Unión Europea fuese un Estado de EE UU figuraría entre los más pobres. Todos los países europeos, salvo Luxemburgo, presentan un nivel de PIB per cápita muy detrás de Estados como Nueva York, Nueva Jersey, Delaware o California. La UE en su conjunto sólo supera a Arkansas, Montana, Virginia Occidental y Misisipí, los cuatro Estados más pobres del país norteamericano.

Si Bélgica fuera un estado de los EUU sería el sexto más pobre. Finlandia el quinto más pobre, empatado con el Reino Unido, Francia, Italia y Alemania. Dinamarca el décimo. Holanda en noveno. Suecia el séptimo. Irlanda el duodécimo. España y Portugal simplemente serian los más pobres.

La lección sueca es doblemente valiosa, pues muestra ambas partes de la moneda, lo que debe hacerse y lo que no, al mostrar la quimera del admirado estado benefactor que aún subsiste en tantas mentes que se resisten a pensar.

22 de febrero de 2007

Lección de Geopolítica I

Kiero ser la reencarnación de Bolivar
Muchos cambios políticos ocurren en nuestra america latina, muchos presidentes o candidatos que creian que tenian asegurada su reelección, o su silla presidencial vieron como sus aspiraciones se vieron comprometidas por culpa de la "auto-llamada" revolución bolivariana de Hugo Chavez.

Muchos creen que está es una politica nueva, que Hugo Chavez es el líder de la latinoamerica revolucionaria, pero yo me pregunto: Revolucionaria de que??? De pensamiento?, de Sentido Social?, de Economia?, nada; todo me hace recordar a un dinosaurio comunista que para evitar que saliera de su isla se alimenta de un pueblo de mas de 17 millones de habitantes. Que hace muchas decadas se dedicaba a lo mismo pero que hoy ante una proxima exitinción, trata de dejar una cria con su quieridisimo alumno.

Pero veamos un poco más allá donde podemos encontrar el manual perfecto para izquierda barata y sin sentido político.
  • Cree un grupo de izquierda, entre más rimbombante sea el nombre atraera seguidores, mejor si se incluyen palabras como: "Revolución", "Resistencia", "Socialismo", "Izquierda".

  • Discursos arengueros ante todo el que no piense igual que ellos, ante un grupo de personas que se identifiquen con el regimen (o obligarlas con alguna prevenda; el caso es que al menos se encuentren mas de 200 personas) y luego muestrelas a los medios como un completo EXITO ROTUNDO.

  • Hacer remembranzas a un heroe de "su" revolución y en caso de no tenerlo, pues acudir a algún antiguo prócer de su país o extranjero (causa más impresión en la masa!!!)

  • Crear cuadrillas de perseguidores del regimen de pensamiento, entre mas bajo sea el estrato socioeconomico de los participantes mejor, su rabia e ira aparte de sus comentarios sin ideología son más dificiles de arrancar, hagales ver que prestan el mejor servicio para el país. (Aparte que se conforman con cualquier pendejada)

  • Presentese a cualquier participación de cargos publicos por votación con sus cuadrillas, intimide a los demás con sus arengas en contra de los demás candidatos y sabotee el conteo en caso de ser necesario si el representante de su izquierda no salga elegido.

  • Repita la fórmula en cada localidad, en cada región, cree la necesidad de que el gobierno puede solucionarle todo a la población. Haga escarmientos públicos de los opositores a su ideología, a las masas como en la antigua ROMA les gusta lo grotesco de cualquier espectaculo. Es muchisimo mejor cuando la victima no se encuentra presente y entre mas alto sea el cargo muchisimo mejor.

  • Cuando tenga el control político de alguna ciudad importante haga unas cuantas mejoras, no importa el precio, lo importante es demostrar que se es capaz de hacer las cosas a cuelquier metodo y precio. No olvide discriminar la prensa local, estos serán un problema en el futuro.

  • Haga mas grandes sus cuadrillas ya para está etapa debe pensar en una organización militarizada, dé uniformes a los colaboradores mas cercanos y muchisimo mejor si estos se parecen a prendas militares. Continue con sus arengas en contra de sus opositores desde cualquier evento, las universidades son buenos "atrapabobos" sobre todo si ya tenemos gente infiltrada.

  • Realice reuniones por cualquier cosa, el día de la Barba y Pecueca de Fidel Castro, el envio de las cartas a su tia-abuela segunda del "ché" hablando de como derrotar al imperio con una granda y estando de píe. No hay que dejar a las masas piensen por si mismas, de todo el contexto digerido como vomito de Bebe y entre mas larga la alocución es mucho mejor.

  • Pasaran de 3 a 4 años antes de presentarse a una presidencial, para este momento ya su izquierda tiene gran aceptación entre el público. Haga mas arengas y aproveche cualquier espacio publicitario para hacerlo, es propaganda gratis y es bueno para la causa.

  • Hagase simpatizante de todo el mundo, de los pobres sin hogar ni familia, de los hambrientos perros callejeros, de los homosexuales travestiz, de la lucha en contra de la fiebre aftosa humana, etc, utilize a sus cuadrillas en estos eventos lleve toda la publicidad posible.

  • Contrate un pequeño ejercito de diseñadores graficos, que se encarguen de tomarle fotos en cualquier evento y que luego se encarguen de pasarlas por el Photosop con su prócer. Vista a todos los simpatizantes del Color ROJO o de cualquier otro color chillón, pero nada de colores Rosa.

  • Cuando se presente a las presidenciales y no gane, echele la culpa a todo el mundo, a USA, al gobierno, al otro candidato, a la institución electoral, a todo el mundo menos a su izquierda. Organice motines, llame a todos sus cuadrillas el bloqueo y los paros son la mejor forma de llamar la atención.

  • Si por algun motivo logra la presidencia, hagale pues, reviva al dinosaurio, agregue mas próceres a su izquierda, que ahora se llama REVOLUCIÓN, siga con las arengas publicas a su oposición, ridiculice a cualquier opositor, hagasé a los medios de comunicación publica con eternos discursos de como dejar de negociar con USA, militarize todas las instituciones publicas y convoque a una constituyente para reformarla a su gusto, explote todos los recursos economicos de su país, tratela como si fuera la finca y llegue a todos los rincones con su ideologia.

  • Realize mas arengas, cree un estado de conmosion y paranoia de asesinatos en contra de su persona o cabecillas seguidores; cree enemigos ficticios como la CIA de USA, o grupos paramilitares, es bueno mantener a todo el país bajo el miedo, se dejan "Gobernar" mas fácil.

  • Amenace con nacionalizar toda la empresa privada, no se puede permitir que haya alguien con más capital que el mio. Bloquee todo el comercio productivo de su país e importe de china, son más baratos y mejores esos productos que los nacionales.
Cuando desee ya por su condición fisica dejar el poder despues de unas cuantas luchas armadas, desapariciones forzadas y la economía rota, vamonos a la tierra de la leche y la miel. Igual el dinosaurio tiene desendecia que le sobrevive y unos cuantos millones de dolares a las arcas de la nación tabaco-azucarera auguran un prospero fin de vida.

20 de febrero de 2007

Sabe ud que es Chambacú?

A menos de 24 horas del nombramiento del nuevo Canciller de colombia, opositores al gobierno colombiano han tratado por todos los medios de levantar una "puya"... el caso chambacú.

Pero que es Chambacú?, donde queda?, será otro Guavio?, un proceso de Parapolítica?, un nuevo Dragacol, o Proceso 8.000?

Buscando IPYS, me encontré una investigación que me gustaria compartir

PYS - Instituto Prensa y Sociedad
Banco de Investigaciones

El caso Chambacú

MEDIO: El Espectador
AÑO: 1999
AUTOR(ES): Ignacio Gómez


El 30 de noviembre de 1992 el constructor cartagenero Héctor García Romero entregó al Inurbe (Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana) una propuesta para adquirir la propiedad del terreno. Cinco meses después (14 de mayo de 1993), el entonces Ministro de Desarrollo, LUIS ALBERTO MORENO, nombró como director del Inurbe a Héctor García Romero, el mismo que le había planteado a la entidad que ahora dirigía, su interés por el lote de Chambacú. Siendo director del Inurbe, Héctor García Romero, le propuso al alcalde de Cartagena, Gabriel García Romero, su primo hermano, que le cambiaran la destinación de uso del suelo a Chambacú, propuesta que fue aceptada por su primo y avalada por el Concejo de Cartagena que decidió dividir el terreno en una zona de parque y otra de construcciones. La zona de parque fue cedida por el Inurbe a Cartagena en noviembre de 1993 y la de construcciones se vendió en febrero de 1995 al consorcio Chambacú de Indias S.A., en el que figuraban como socios Héctor García Romero, el embajador LUIS ALBERTO MORENO, Fernando Araujo Perdomo, Alberto Araujo Merlano, Martha Abondano de García; Sergio Espinosa Posada y Rafael Pérez Lequerica, entre otros. El informe demostró que trámites como la decisión de cambiar la destinación del predio, la apertura de la licitación y el avalúo del lote, estuvo en manos de personas que después resultaron siendo los compradores de Chambacú.

A estos hechos se sumaron otros detalles que demostraron que varios funcionarios del Inurbe entre 1993 y 1995 actuaron deliberadamente para favorecer los intereses de la Familia Araujo, del ex ministro y embajador en Estados Unidos, LUIS ALBERTO MORENO y del ex director del Inurbe Héctor García Romero y su esposa Martha Abondano de García.

El 4 de marzo de 1999 se escribió en uno de los apartes del editorial de El Espectador que: “Lo que llama la atención de este negocio es que un conjunto de funcionarios oficiales -en los gobiernos de Gaviria, Samper y Pastrana- terminaron como dueños del mismo. Es decir, quienes desde el Estado permitieron que el terreno fuera urbanizable, con el paso de los días terminaron ejecutándolos como socios de una empresa particular. Entre las determinaciones adoptadas por los actuales propietarios del terreno, cuando eran funcionarios, figura la liberación del terreno -originalmente previsto para un gran parque-, para que pudiese venderse y destinarse a la construcción”. Ese mismo día el periodista Ignacio Gómez publicó otro informe en el que mostró el rostro humano de la historia, el cual hacía referencia al drama de 35 familias que a través de distintos medios de presión del Estado habían sido desposeídos de sus predios, ubicados en el sector de Papayal, el cual hace parte de Chambacú y cuyos registros catastrales fueron borrados del Instituto Geográfico Agustín Codazzi.


ORÍGENES DE LA INVESTIGACIÓN
Una de las más crudas historias del racismo en Colombia, Chambacú, designaba a un predio baldío, sede de un parque que nunca se construyó, donde generaciones enteras de afro-americanos libertos de la esclavitud vivían en la miseria secando playas de una ciénaga interior de la ciudad de Cartagena para construir ranchos semi-lacustres, entre la ciudad amurallada y el castillo de San Felipe, una fortaleza militar que fue la máxima construcción de la corona española en la colonización de América. El predio fue desalojado en los años 50, para alejar la miseria del proyecto turístico de Cartagena y luego del escándalo que generó la novela-denuncia “Chambacú, corral de negros” del escritor Manuel Zapata Olivella sobre la marginalidad social en la que la élite de la ciudad había mantenido a los negros de ese asentamiento, siglo y medio después de la abolición de la esclavitud, y en la perspectiva de alejar la miseria de los ojos. El domingo 28 de febrero de 1999, Ignacio Gómez G. reveló en El Espectador, un complejo entramado de corrupción para apropiarse del predio, en el que se involucraba altos funcionarios de tres gobiernos consecutivos.


METODOLOGÍA

Hipótesis
El objetivo era demostrar el tráfico de influencias que condujo a que dicho terreno terminara en manos de allegados del círculo gubernamental del presidente colombiano Andrés Pastrana para fines privados que reñían con el interés público e histórico de la ciudad de Cartagena.

Tipo de búsqueda
El presidente Andrés Pastrana, que había llegado seis meses atrás al gobierno denunciando la corrupción de su antecesor Ernesto Samper, tenía como ministro de Desarrollo Económico a Fernando Araujo, que había avaluado el terreno que él mismo compraría después, y su socio el desde entonces embajador de Colombia en Washington, Luis Alberto Moreno, había sido Ministro de Desarrollo en un gobierno anterior (el de César Gaviria 1990-1994) y desde esta posición había ordenado la venta en subasta pública del predio.

Fuentes
Fuentes confidenciales en el Ministerio de Desarrollo, oficinas de registros públicos y comunidad afectada.

Medios
Recursos materiales: Los normales de una redacción. No se compró información.
Recursos humanos: Investigación individual.
Tiempo: Cuatro meses.


PROBLEMAS DE LA INVESTIGACIÓN
Aparte de la dificultad para la recolección de documentos, el principal obstáculo de este trabajo periodístico fueron las presiones sobre el periodista Ignacio Gómez de parte de los dirigentes políticos implicados. Durante el debate en el Congreso el reportero fue objeto de acusaciones y hostigamientos públicos, incluso, sobre su vida personal. Sin embargo, las publicaciones y las investigaciones posteriores demostraron que Chambacú fue uno de los casos de corrupción más evidentes de los últimos años.


IMPACTO
Un mes después de la publicación del escándalo, Fernando Araujo renunciaría al Ministerio de Desarrollo, pero sólo tres años más tarde la Fiscalía lo vincularía a él y al entonces Superintendente de Valores, Jorge Gabriel Taboada, al investigación criminal por el caso.

Un día después de la publicación de El Espectador, 1 de marzo de 1999, el fiscal general de la Nación, Alfonso Gómez Méndez, y el procurador general, Jaime Bernal Cuellar, anunciaron la apertura de indagaciones penal y disciplinaria sobre los hechos denunciados y la designación de funcionarios para tal fin. El 2 de marzo el contralor Carlos Ossa Escobar también anunció la apertura de indagación fiscal por el caso del Banco del Estado, entidad a la que el ministro le adeudaba cerca de 500 millones de pesos.

La Procuraduría inició además investigaciones por presuntas irregularidades en la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique, Cardique, autoridad ambiental encargada de otorgar la licencia de para la construcción del megaproyecto urbanístico de Chambacú.

El 6 de abril de 1999 la Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos contra cuatro ex funcionarios del Inurbe vinculados al sonado caso de Chambacú. Los llamados a rendir explicación ante el Ministerio Público fueron el ex director general del Inurbe y superintendente de Valores, Jorge Gabriel Taboada; Samuel Eduardo Salazar Echeverri, ex director del Inurbe y para la época embajador de Colombia en Chile; Rómulo José Arabia Valderrama, ex subgerente especial; y Carlos Ordosgoitia Osorio, ex director regional del Inurbe en Bolívar y secretario privado del ministro Fernando Araujo Perdomo.

El procurador Jaime Bernal dijo que la decisión se tomó porque “se encontraron indicios serios de posibles irregularidades en el proceso de avalúo de Chambacú”. También anunció que se abrió investigación preliminar contra el ministro de Desarrollo Fernando Araujo Perdomo.

La Comisión Sexta del Senado también citó para el martes 13 de abril al ministro de Desarrollo para que explicara sus actuaciones en el caso Chambacú, la urbanización en Montería y el nombramiento de un socio suyo en Chambacú como su representante en la junta directiva.

El 1 de mayo de 1999 El Espectador informó sobre la decisión de la Fiscalía de vincular a varias personas del caso Chambacú a una investigación penal. La Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia llamó a versión libre al secretario privado del Ministerio de Desarrollo, Carlos Ordosgoitia Osorio, y a los primos Héctor García Romero, ex director del Inurbe, y Gabriel Antonio García Romero, ex alcalde de Cartagena, quien el día anterior había sido capturado en Bogotá por otro proceso que se le sigue en su contra por peculado.

El 12 de agosto de 1999 se produjo la primera crisis ministerial del Gobierno Pastrana y uno de los primeros funcionarios en ser removido de sus cargo fue el ministro de Desarrollo, Fernando Araujo Perdomo, quien había recibido críticas de distintos sectores políticos para que dimitiera por los cuestionamientos hechos por la Fiscalía y la Procuraduría a raíz del escándalo de Chambacú, la urbanización Portal de la Almería en Montería y sus deudas con el Banco del Estado.

Tres meses después, el 28 de septiembre de 1999, se dictó auto inhibitorio a favor del embajador de Colombia en Washigton, Luis Alberto Moreno, por Chambacú. Pero se continuó con la investigación en contra de Araujo, Taboada, García Romero, Salazar y Ordosgoitia.

El 8 de septiembre se informó que la Fiscalía había llamado a declarar al embajador de Colombia en Estados Unidos, Luis Alberto Moreno, y al ex ministro de Desarrollo, Fernando Araujo Perdomo por el caso Chambacú y a otras 13 personas por créditos fraudulentos en el Banco del Estado.

Dos meses después, 8 de noviembre de 1999, la Fiscalía decidió que el ex ministro Araujo Perdomo; los ex directores del Inurbe: Héctor García, Jorge Gabriel Taboada y Samuel Eduardo Salazar Echeverri; y el ex alcalde de Cartagena, Gabriel García Romero, debían responder penalmente por posibles irregularidades en Chambacú. El miércoles 14 de junio de 2000 la Fiscalía dictó medida de aseguramiento de detención preventiva contra el ex ministro de Desarrollo, Fernando Araujo Perdomo, por el caso de la urbanización Portal de la Almería en Montería, pero le concedió el beneficio de libertad condicional previo el pago de una caución de tres salarios mínimos legales mensuales (780 mil pesos).

El 4 de diciembre de 2000 el ex ministro Araujo Perdomo fue secuestrado por un grupo armado que lo interceptó en el exclusivo sector de Bocagrande en Cartagena y desde entonces son pocas las noticias que se tienen de él. Se cree que el secuestro sea obra del Frente Caribe de las FARC, pero esa organización guerrillera no ha confirmado las versiones de los organismos de inteligencia e investigación del Estado.

El proceso penal contra los implicados en el caso Chambacú ha seguido su curso y el pasado 5 de junio de 2002 la Procuraduría General de la Nación le pidió a la Fiscalía que llame a juicio penal por el delito de falsedad ideológica en documento público al Superintendente de Valores, Jorge Gabriel Taboada, quien se vio obligado a renunciar al día siguiente, a raíz de los cuestionamientos hechos por su participación en el negocio de Chambacú, cuando se desempeñaba como director general del Inurbe.

19 de febrero de 2007

Existe la Democracia en cuba?

Pues yo la encontre!!!
Encontre la democracia en Cuba


Lastima que no pasó lo mismo con los derechos humanos
Lastima que no paso lo mismo con los derechos humanos


Fernando Araújo fue nombrado nuevo Canciller, en remplazo de María Consuelo Araújo

A primera vista por sus apellidos, cualquier desinformado podria asumir que F.Araújo es pariente de MC.Araújo y aunque son de una región costeña de colombia; son solo una coincidencia que tengan hasta ahora el mismo apellido.

El reciente escandalo de los "Para-Congresistas"; sumado a que uno de los involucrados es el hermano de ella y hoy con el recientegolpe de la investigación a su Padre. MC.Araújo no tuvo otra opción que ceder su puesto.

Foto: Cesar Carrión Ayala - SNE

Con un paso en la cancilleria que paso a hacer un modelo de transición a la de la señora Barco que ejerció muy bien su función hasta el año pasado, MC.Araújo ocupó el puesto como una "niña pila" a seguir los pasos de su maestra; poco o casi poco pudo realizar en los pocos meses en los que estuvo al frente y solo saliendo al paso a 2 incidentes internacionales con 2 países vecinos: Venezuela y Ecuador, siendo este último el que mas escandalo ha levantado en las comunidades.

El paso de MC.Araújo solo será recordado en su mayor escandalo interno y familiar, los presuntos nexos de su familia con los Paramilitares...

Foto: Yomaira Grandett / EL TIEMPO

Fernando Araújo recien liberado de manos de los NarcoTerroristas de las FARC, asume de nuevo un cargo público a tan escasas 6 semanas de su liberación. Su administración en el ministerio de Desarrollo fue tibio y casí imperceptible, ahora toma las riendas de este nuevo cargo; dando un poco de aíre fresco a estos recientes impaces en la actualidad colombiana.

Del nombramiento de F.Araújo podemos esperar que atravez de su experiencia vivida por mas de 6 años en cautiverio, pueda luchar por castigar y condenar las acciones de las FARC, internacionalemente.

Suerte a F. Araújo en su nuevo cargo




12 de febrero de 2007

La carta de Rosemberg Pabón al Presidente Alvaro Uribe

COMUNICADO DE PRENSA
El siguiente es el comunicado que Rosemberg Pabón Pabón, Director de Dansocial entregó personalmente al señor Presidente de la República Alvaro Uribe Vélez, luego de la controversia presentada esta semana entre el primer mandatario y la oposición:

UNIDAD NACIONAL ANTES QUE POLARIZACIÓN
En momentos de intemperancia y cuando los ánimos están tan alterados es cuando más debemos llamar a la Unidad Nacional.

Usted Señor Presidente al invitarnos a hacer parte de su gobierno dió muestras suficientes de tolerancia y disposición a un Acuerdo Mayor.

Usted Señor Presidente ha tenido la audacia de abrir un camino con las Autodefensas Unidas de Colombia - AUC rompiendo todos los esquemas existentes.

Usted Señor Presidente ha ayudado a fortalecer la unidad de la izquierda en Colombia y ninguno de sus líderes ha caído por diferencias políticas, hechos de ingrata recordación en el pasado reciente.

A los compañeros del M19 los invito a mantener el espíritu que siempre nos caracterizó de hacer propuestas y buscar salidas nacionales en las crisis.

Por la paz los convoco a la generosidad, es difícil en luchas interminables no cometer errores y excesos de ambos lados, por tal razón quienes fuimos guerreros no pidamos verdades absolutas, cuando no hemos dicho las propias.

Al Polo Democrático Alternativo, que ha dado muestras suficientes de un manejo con responsabilidad en la administración pública, los invito a hacer propuestas creativas y posibles para bien de la patria.

Al asumir la Dirección General del Departamento Administrativo Nacional de la Economía Solidaria –DANSOCIAL, lo hice con la convicción de luchar por una Colombia Solidaria y en Paz.

Siempre pido al santísimo y a mis padres que me ayuden en mis intervenciones a no atentar contra la dignidad de ninguno de mis compatriotas, porque estoy absolutamente convencido que sí es posible la reconciliación con rectificación.

Un saludo solidario,

Rosemberg Pabón


**************************************************
Quien es Rosemberg Pabón?

Nacido en Cali (Valle) y con una visión integral del país, el licenciado en Ciencias Sociales ROSEMBERG PABON PABÓN, se desempeña actualmente como Director del Departamento Administrativo Nacional de la Economía Solidaria –DanSocial, desde donde espera generar alternativas de cambio y de construcción de país.

La vida Política de Rosemberg Pabón inicio influenciada por los convulsionados años 60`s y 70`s, los cuales lo llevaron a formar parte de las filas del M-19, donde fue protagonista de una de las páginas más polémicas del país como fue la toma de la embajada Dominicana en 1.980. Posteriormente y tras la dejación voluntaria de armas se inició en el camino de la paz como delegado de la Asamblea Nacional Constituyente en el año de 1.991.

El Dr Rosemberg se ha desempeñado como Senador en dos ocasiones en los años 2.003 y 2.004, así como asesor de esta misma institución y de la Cámara de Representantes. De igual forma, trabajó por el municipio de Yumbo (Valle) como alcalde durante el periodo 1.998-2000.

Estudió Licenciatura en Ciencias Sociales en la Universidad del Valle e hizo su Magíster en Ciencia Política en la Universidad de los Andes. Su trabajo docente lo ha ejercido desde el nivel básico primaria, hasta la cátedra en la Universidad del Valle. Además es ponente invitado en distintos seminarios y conferencias en todo el país y a nivel internacional, alrededor del tema de la paz y la reconciliación.


Que es DANSOCIAL??
Creado por Ley 454 de 1998, mediante la transformación del Departamento Administrativo Nacional de Cooperativas, que a su vez nació de la transformación de la Superintendencia nacional de Cooperativas, por Ley 24 de 1981. EL DANSOCIAL tiene por ley la función de formular y desarrollar la política estatal en materia de Economía Solidaria, con tres programas:
  • SUMA SOLIDARIA (Territorial, Sectorial e Intergremial)
  • ACUERDOS POR LA CONVIVENCIA y PACTOS POR LA TRANSPARENCIA Y LA CALIDAD
  • PEDAGOGÍA SOCIAL Y SOLIDARIA

Como entidad del Estado el DANSOCIAL es controlado y vigilado por la Contraloría General y la Procuraduría. Depende directamente del presidente de la República y por lo tanto él es quien nombra al Director, que en la actualidad es el Doctor Alfredo Sarmiento Narváez.

La Dirección es Carrera 10 15 22 Bogotá D.C. y la página Web es www.dansocial.gov.co


**************************************************
A.Uribe y R.Pabón
El periodico el Tiempo, hace memoria de la reciente reunión de Rosemberg Pabón con el presidente Uribe al entregarle la carta, aquí

9 de febrero de 2007

Noruega visita venezuela!

El país socialista de Noruega hace una pequeña visita a venezuela y se encuentra con esta realidad...





Hasta con entrevista incluida y miren la respuesta de Chavez!

7 de febrero de 2007

El Hambre como forma de protesta!

Oscar Hernandez
El Concejal del partido politico "Nuevo Liberalismo", Oscar Hernández Gualdrón del municipio de Floridablanca, que hace parte del área metropolitana de Bucaramanga Santander. Desde el pasado 1 de Febrero de 2007 lleva una huelga de hambre como forma de protesta ante la alcaldia municipal para llamar la atención de los diferentes entes institucionales como la fiscalia, la procuraduria, etc; aclaren las investigaciones para que hagan claro su posición ante el alcalde Jairo Eduardo Ulloa Cadena (del desparecido Movimiento Frente Social Unido).

Los altos indices de desconfianza en las contrataciones de la administración de Jairo Ulloa y sus desaciertos a la hora y el lugar de contratar obras han levantado sospechas de corrupción entre sus ediles y comunidad en general. Hace poco el concejo municipal de Floridablanca, puso una prohibición al Alcalde Ulloa de contrataciones por el resto del año 2007, pero en concejo realizado el 02 de febrero, la mayoria de ediles le levanto la prohibición al Alcalde y al concejal Oscar Hernandez no tuvo otra opción como protesta fue la de hacer huelga de hambre para llamar la atención, logró encadenarse, armar una pequeña colchoneta para hacer su huelga pacifica pero concreta.

Actualización : A las 11am el senado de la republica, aprobará un Control Excepcional a la Procuraduría y a la Contraloría para empezar las investigaciones para esclarecer los hechos en cuestión, mas información aquí

5 de febrero de 2007

América Latina o la hora del neofascismo

Por Carlos Alberto Momtaner
El Nuevo Herald

La observación la hizo el ensayista español Fernando Díaz Villanueva: ''América Latina está reinventando el fascismo''. Es cierto. Su afirmación venía a cuento de las turbas arrojadas contra el parlamento ecuatoriano por el presidente Rafael Correa a los pocos días de haber tomado posesión. La policía no protegió el edificio legislativo y los diputados tuvieron que huir precipitadamente. El recién estrenado mandatario quiere una nueva constitución y un nuevo parlamento para poder dictar a su antojo las medidas que, según él, terminarían rápidamente con la injusticia y la pobreza en ese país sudamericano. Correa, que carece de respaldo entre los legisladores, tiene el apoyo del ochenta por ciento de la población, mientras el parlamento es la institución más desacreditada de la nación.

En realidad, no es nada infrecuente que las sociedades desprecien a los miembros que eligen al parlamento. El parlamentario es la quintaesencia del político y no hay una profesión con peor reputación sobre la tierra. Perón decía, y con razón, que ''cuando uno entra en política, lo que hace es lanzarles su honor a los perros''. Es verdad. En Inglaterra, que inventó el parlamentarismo moderno, puso límites a la autoridad irrestricta del monarca y propició la revolución de la libertad, sólo el 25% de la población posee una buena opinión de sus legisladores. Esa percepción negativa la resume mejor que cualquier encuesta una frase muy popular entre los británicos: ``a los legisladores y a los pañales de los niños hay que cambiarlos con frecuencia por las mismas razones''.

A principios del siglo XX el mundo occidental fue sacudido por la guerra de 1914. Como consecuencia de ese terrible desastre --desatado por una increíble cadena de errores de cálculo--, en el que perecieron varias decenas de millones de personas y se hundieron tres imperios --el ruso, el turco y el austrohúngaro-- las sociedades occidentales vieron emerger el fenómeno fascista. Unos líderes carismáticos, fundamentalmente Benito Mussolini --el más vistoso de ellos--, y luego Adolfo Hitler, supuestamente pondrían fin al desorden traído por las democracias liberales y la economía de mercado. Esos eran los principales enemigos, los acusados de haber provocado la Gran Guerra, a los que más tarde agregaron, lateralmente, el comunismo, pero sin olvidar que ambas fuerzas políticas provenían del mismo tronco socialista, más el antisemitismo, centenaria aberración que fue cobrando fuerza como un huracán asesino hasta convertirse en el genocidio más espantoso e injustificable que recuerda la humanidad.

Obviamente, las circunstancias latinoamericanas no se parecen a las del Occidente posterior a 1918, pero tienen algo en común: la frustración ante la pobreza pertinaz de una parte sustancial de la sociedad, el desorden y la ineficiencia del Estado, la falta de oportunidades y la corrupción generalizada. ¿Quiénes son los culpables de esta situación? Según los neopopulistas o neofascistas empeñados en impulsar el ''socialismo del siglo XXI'' --Chávez, Morales, Correa, Castro, decano de todos ellos--, la responsabilidad recae en el Estado liberal y en el diseño republicano, con su separación de poderes y su economía de mercado. Quieren demolerlo (en Cuba ya lo hicieron hace 48 años) para edificar sobre sus escombros un Estado fuerte, dirigido por un enérgico caudillo que dictará las leyes, controlará a los jueces, dirigirá la economía y con su mano de hierro pondrá orden en el caos y nos hará felices a palo y tentetieso: o sea, el fascismo.

Es una lástima que estos neopopulistas de corte fascista no se den cuenta de que las treinta naciones más prósperas de la tierra son, precisamente, estados de derecho fundamentados en la existencia de poderes separados y limitados por la ley, en los que el sistema económico se rige por el respeto a la propiedad privada y el mercado, mientras las treinta naciones más pobres y desdichadas, en cambio, son satrapías gobernadas por caudillos iluminados llenos de buenas intenciones, dispuestos a imponer la prosperidad y la justicia con el filo de la espada. Es lamentable que los neofascistas ignoren las catástrofes que provocaron sus destructivos antepasados. Repetirán la historia.

www.firmaspress.com

© Firmas Press

2 de febrero de 2007

Que fue del proceso 8.000?

El porceso 8.000 es el nombre con el que se le conoce al proceso judicial que se adelantó contra el Presidente de la República de Colombia, Ernesto Samper, bajo la acusación de recibir financiación de parte del narcotráfico para su campaña presidencial.

Antecedentes

Una semana después de realizada la segunda vuelta electoral de 1994 para el periodo comprendido de 1994 a 1998 que definía al futuro presidente de colombia entre los candidatos Ernesto Samper Pizano y Andrés Pastrana Arango, el entonces presidente César Gaviria Trujillo recibió de Andrés Pastrana Arango unos cassettes cuando realizaba una gira por la ciudad de Santiago de Cali. El presidente Cesar Gaviria, remitió los cassettes al entonces Fiscal General de la Nación Gustavo de Greiff quien se abstuvo de abrir investigación.

Posteriormente el sucesor del Fiscal General Alfonso Valvidieso, los dió a conocer a la opinión pública el 20 de junio de 1995 se divulgaron los cassettes de audio en los que el periodista Alberto Giraldo hablaba con los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela (jefes del cartel de cali) sobre dineros para apoyar la campaña de Ernesto Samper.

Proceso

Se inició entonces el proceso con la llamada a indagatoria libre a Santiago Medina Ex-Tesorero de la Campaña Presidencial de Ernesto Samper Pizano el día 17 de Julio de 1995, Al principio el presidente Samper tomaba las declaraciones como conspiraciones en su contra, pero todo cambió cuando el Ex-Tesorero de la Campaña presidencial Santiago Medina, confesó la entrada de dineros ilícitos el 12 de Septiembre de 1995

La tormenta política ocasionó reacciones de todo tipo y en el exterior la imagen del país se vio deteriorada. Fueron cuatro años en los que Estados Unidos descertificó al país en materia de lucha contra la droga y los señalamientos al presidente Ernesto Samper no se hicieron esperar. Uno de los puntos más importantes dentro de la coyuntura por la investigación de la campaña presidencial fue el momento cuando el gobierno de Estados Unidos el 1 de julio de 1996 canceló la visa de entrada a ese país del presidente Ernesto Samper.

El Proceso 8.000 tuvo ramificaciones a otras áreas de la actividad pública como en el caso de dos contralores que fueron a parar a la cárcel por recibir dineros del narcotráfico. El ex Contralor General de la Nación, Manuel Francisco Becerra Barney, elegido en 1990, fue acusado de recibir de Guillermo Pallomari, ex contador de los Hermanos Rodriguez Orejuela 300 millones de pesos. Sin embargo, cumplió su período de cuatro años al frente de la Contraloría y en 1995 fue capturado y vinculado al proceso 8.000. David Turbay, quien le sucedió y fue elegido en 1994, se vio envuelto en el mismo proceso por haber recibido un cheque por 50 millones de pesos girado desde una cuenta del mayor de los Hermanos Rodríguez Orejuela.

Por su parte, las declaraciones que hacia el presidente Ernesto Samper en todo momento - había defendido su inocencia con vigor y había declarado sentirse "víctima de un atentado moral"- apuntaban a que él no había recibido ningún dinero, que todo fue hecho a su espaldas, no obstante muchos patrocinadores de su campaña, declararon que los dos hermanos Rodríguez Orejuela sí tenían sus inversiones allí. Pero allí no paraban las declaraciones, la "monita retrechera" como se le conocía a Elizabeth Montoya de Sarria actuó como intermediaria entre los dos Hermanos Rodríguez Orejuela y los políticos del soberano. Se hizo famosa cuando se divulgó una conversación telefónica de ella con el entonces candidato a la presidencia (Ernesto Samper), en la que daban indicios de las relaciones entre narcotraficantes y políticos del Partido Liberal para la financiación de la campaña presidencial, meses después la "Monita Retrechera" fue asesinada.[1]

Tales denuncias involucraron a decenas de políticos, periodistas, deportistas y personajes de la farándula, lo que puso al descubierto la profunda penetración del narcotráfico en la vida cotidiana de la pequeña región.

De los pocos vinculados que estaban en el proceso, tal vez el caso del Ministro de Defensa Fernando Botero Zea (1994 - 1995) hijo del artista Colombiano Fernando Botero, quién durante la campaña presidencial se desempeñaba como Jefe de la campaña; fue tal vez el único de los vinculados que pagó con cárcel las acciones del Proceso. Durante las indagatorias que se le hacían a Santiago Medina fue vinculado al proceso; Y fue precisamente Botero quien el 22 de enero de 1996 propinó la estocada final contra Samper, cuando en una ampliación de su indagatoria confesó que el Presidente “sí sabía”. Tras la confesión de Fernando Botero Zea, los que aún respaldaban a Ernesto Samper con la convicción de que una cosa era que el dinero hubiera ingresado a la campaña y otra cosa era que el Presidente supiera (Horacio Serpa, Ministro del Interior), se quedaron sin argumento.

El lunes 27 de febrero de 1996 la Comisión de Acusaciones de la Cámara decidió abrir investigación formal contra el Presidente Ernesto Samper, en una acción sin precedentes en la historia de Colombia. Los 15 miembros de la comisión, después de avaluar las pruebas aportadas por el fiscal Alfonso Valdivieso, entre ellas un video de Pablo Escobar en el que reconoce haber entregado dinero a Ernesto Samper en la campaña de 1982 y una cinta magnetofónica de la testigo ‘María’, quien iba a ser presentada por el senador Jesse Helms ante el congreso de los Estados Unidos, consideraron que había méritos para abrir una investigación penal contra el presidente Ernesto Samper.

Sin embargo, contrario a lo que se esperaba, el 6 de julio de 1996 Ernesto Samper fue absuelto por la Cámara. Por 111 votos contra 43 se archivaron los cargos contra el presidente de la República. Ni culpable, ni inocente. Precluido.


Fuente: Wikipedia

Text Widget

Text Widget

IP
Map IP Address