31 de diciembre de 2007

103 horas mas de tortura

Tal vez la tortura mas grande que sufre el entorno de un secuestrado es la noticia de su liberación, las horas pasan mas lentamente, el cansancio físico y psicológico se hace mas fuerte a razón de que se raya con la locura.
El circo "humanitario" montado por el gobierno venezolano y las farc, es de causar risas con las payasadas de sus integrantes, por un lado un gobierno con la falsa ilusión de negociante mercenario socialista que ofrece prebendas a las farc para la liberación de los "retenidos" y la patética comparación de los guerrilleros presos con los secuestrados. De cuando acá un combatiente de las farc que estaba planeando volar un puente o incendiar un bus, tiene el mismo peso que un secuestrado que su única culpa es haber estado en un momento o lugar equivocado.

El otro protagonista payaso en este macabro circo son las farc, que dando muestras de cinismo y sadismo "socialista" mantiene un grupo de 800 personas y con la complicidad de Venezuela trataran de matarlos en el olvido de una selva; de las otras salvajadas ya habrá mas tiempo para rememorarlas.

Los malabaristas, trapecistas, enanos y demás son la comunidad internacional que antepone la foto antes que lo humanitario, 5 días esperando en villavicencio a que llegaran todos?, es que no hay vuelos directos o no tienen aviones propios los gobiernos, cual es el objetivo de estar todos para la foto? será que Marulanda estará en la entrega y todos quieren con él?

El gobierno colombiano por ahora es el dueño del terreno en donde se va a instalar el circo, no quiere tanta bulla o ruido de los payasos pero los otros protagonistas del circo amenazan con poner el circo internacional.

28 de diciembre de 2007

¿Apoyo humanitario o circo humanitario?

Por: Editorial - Venezuela analitica

El lograr que se libere a personas que han sido secuestradas por organizaciones criminales es ciertamente laudable, pero hacer uso de ello para publicitarse interna o externamente es ciertamente reprobable. Pero, en general, los mandatarios ven los resultados de sus acciones como la obtención de blasones que incrementen la presunta admiración que los pueblos tienen frente a ellos.

En este categoría no sólo entra el presidente Chávez, sino también el Presidente Sarkozy a quien, en fin de cuentas, sólo le importa la Sra. Betancourt porque es de la única que puede cosechar dividendos con su liberación y nos imaginamos que la participación del ex presidente Kirchner en el sarao se debe a la necesidad de hacer momentáneamente olvidar el escándalo del o de los maletines.

Tratar esta mini-liberación de rehenes como un caso para limpiar la imagen de la FARC es un insulto a la inteligencia. La FARC es una organización criminal que utiliza a los secuestrados como escudos humanos para proteger sus desplazamientos y su lucrativa actividad de narcotráfico.

Basta ya de querer hacer política con la miseria humana. Los mejores y más desprendidos actos son los que se hacen sin tratar de cosechar beneficios con ellos. La paz no es un negocio es simplemente la aspiración de todo ser humano normal.


27 de diciembre de 2007

Mojando Prensa con las FARC y Chavez

En el día de ayer después de una eterna rueda de prensa en la cual Hugo Chavez se refería de como había armado una "formula" para la liberación del pequeño grupo de secuestrados "carismáticos", algo queda en el aire y que deja un mal sabor de boca, la impresión de que cada movida que hace el gobierno en pro del "chantaje" humanitario la prensa nacional e internacional dedican pocos o casi inexistentes líneas en sus editoriales, como por ejemplo la liberación de más de 300 guerrilleros y la liberación de Rodrigo Granda.

Es fácil entender que la psiquis humana se deja llevar del lado de la victima, pero en el plano internacional el pueblo colombiano no es "victima", esos son los guerrilleros de las FARC, unos valientes que se dedican a la noble tarea de obligar a campesinos a sembrar coca a punta de fusil, quemando buses, secuestrando, matando, extorsionando, y para esto el archivo fílmico, fotográfico en colombia desaparece tan rápido como las declaraciones del PDA en contra de la guerrilla.

Es curioso observar que en el basto mundo de internet, de youtube y otras cosas por ahí, no se encuentra el video de mayo de 2003 de Ingríd Betancourt, ni de ninguno de los secuestrados, nada, todo desaparece tan rápido que es mejor buscar en periódicos internacionales.

Chavez obtiene "por ahora" lo que quería, mojar la prensa. Así de fácil, una operación con helicópteros, ejercito y fuerza aérea apostados en la línea fronteriza como la Alemania nazi. El despliegue debe ser por naturaleza "titanico", y de nada raro sería que la liberación se de en Marquetalia o en Pradera, de ahí el silencio y es algo que la inteligencia de las fuerzas armadas deben casi que adivinar para evitarse sorpresas desagradables.

20 de diciembre de 2007

Regalo de Navidad

Por: Marianella Salazar - El Nacional

Según nuestras fuentes de inteligencia, Chávez sí entregará la joya de la corona de las FARC, la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, quien recibe asistencia médica y se recupera en una finca del ex ministro de Interior y coordinador de acciones secretas y operaciones especiales, capitán de navío Ramón Rodríguez Chacín, en el estado Barinas. Quieren que esté presentable para borrar la terrible imagen que habla de lo inhumana que es la guerrilla.

En la entidad también se encontrarían el canciller de las FARC, Rodrigo Granda; la asistente Clara Rojas, con el niño que nació en cautiverio; y una ex congresista; quienes serán entregados en las próximas horas. Según el diario El Tiempo de Bogotá, Rodríguez Chacín fue quien trajo al país al líder guerrillero Iván Márquez, que se entrevistó con Chávez en Miraflores el mes pasado.

El Presidente venezolano quedará en deuda con el veterano guerrillero y "hermano" Manuel Marulanda, porque necesita urgentemente mejorar su deteriorada imagen internacional, desestabilizar al gobierno de Uribe y tomar ventaja interviniendo en los asuntos internos de Colombia.


19 de diciembre de 2007

El revolucionario del trillón de dolares

Titulo del reportaje del periodista John Sweeney de la bbc, en la cual muestra el estilo de la revolución bolivariana y como los miembros de está se hacen multimillonarios a expensas de las altas entradas petroleras de Venezuela y como la población civil vive engañada en un falso nivel de satisfacción y obras mediocres.



Por si no se acuerdan este periodista fue al que Hugo Chavez, lo llamo ignorante y estúpido cuando le pregunto del excesivo gasto en otros países y la ausencia del estado en la seguridad y obras.

Una de las cosas que me causo risa, es que la palabra CARACAS, pronunciada rápidamente y en inglés sonaría algo así: "Krackass", que literalmente significa "Raja del culo"; algo que será denotado en la misma intervención del periodista.

Excelente documental con la tendencia investigativa de Michael Moore

This World's - John Sweeney goes to Venezuela to investigate just how good the controversial President is at running his own country.

President Hugo Chavez calls the United States "Dracula" and George W. Bush "Mr Danger", "a drunk" and "a donkey". He can get away with being rude to the most powerful man on earth and challenging the economic might of the United States because his country sits on trillions of dollars worth of oil.

He may well be considered the luckiest left-wing leader, ever. Five years ago he was the victim of a right-wing coup which could have resulted in his death, but the people rose up in his defence and a stronger, tougher Chavez emerged.

As well as a huge bank of oil, Chavez has great political nous, a common touch and he's won three elections in a row. Now he wants a new constitution.

17 de diciembre de 2007

Una renuncia y varias preguntas

Por: Editorial El Tiempo

Causó sorpresa la renuncia, la semana pasada, del zar anticorrupción, Rodrigo Lara Restrepo. Según sus declaraciones, todo se desencadenó con la publicación en el diario hispano de Miami El Nuevo Herald de una nota según la cual una tía de Lara Restrepo, hermana del sacrificado ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla, padre del zar, declaró hace 22 años en el proceso judicial por ese magnicidio que su hermano, quien entonces encabezaba la primera gran cruzada de las autoridades contra la mafia del narcotráfico, le había dicho que un helicóptero hallado en el complejo cocalero de Tranquilandia pertenecía a una sociedad de la que hacía parte Alberto Uribe Sierra, padre del presidente Álvaro Uribe.

Este tema ha sido objeto, en los medios nacionales, de numerosos informes y en varias ocasiones la Casa de Nariño ha emitido comunicados en el sentido de que, para cuando cayó Tranquilandia, Uribe Sierra había muerto diez meses antes, asesinado por las Farc, y sus herederos habían cedido sus acciones en la propiedad del helicóptero. La Presidencia ha aportado recortes de prensa que registran la venta del aparato antes del golpe de las autoridades contra Tranquilandia, todo lo cual le da a esta historia cierto sabor a refrito.

Sin embargo, Lara ha argumentado que funcionarios y asesores de Palacio le ocultaron la historia que el Herald investigaba, y aunque ha dicho que cree en la firme lucha del Gobierno contra el narcotráfico, sintió que, por la memoria de su padre, debía renunciar. Aún así, es difícil de entender que la declaración de su tía hace dos décadas a las autoridades no fuera conocida por Lara Restrepo sino hasta que el Herald se interesó en el asunto. Si los hermanos del asesinado ministro conocían esa versión y uno de ellos la elevó a rango judicial, también es extraño que jamás se lo hubiesen comentado a su hijo mayor. Cuando menos se lo deben haber hecho ver cuando este aceptó, hace más de 18 meses, la oferta del presidente Uribe para convertirse en zar anticorrupción. Si hoy esa versión es causa suficiente para dejar el cargo, lo mismo debía de haberlo sido entonces para no aceptarlo.

De manera paralela, Lara ha reconocido que un oscuro abogado, a quien la Fiscalía señala como cerebro de una banda de estafadores que le ha robado miles de millones de pesos a Cajanal, le prestó dinero a él para su fallida campaña al Senado, antes de que Uribe lo nombrara. Lara ha dicho que no conocía al abogado y que un empresario se lo presentó. Que un joven dirigente que aspira a un alto cargo reciba dinero prestado de alguien a quien dice no conocer es solo uno más de los varios interrogantes que su retiro deja en la opinión. ¿Cuándo supo Lara de la declaración de su tía sobre el helicóptero de Tranquilandia? ¿Es verdad que la Casa de Nariño le ocultó que El Nuevo Herald estaba tras la historia? ¿Por qué el secretario de prensa de la Presidencia no informó a Lara de las preguntas que hacía el diario de Miami? ¿Cuál es la verdadera relación de Lara con el abogado acusado del fraude a Cajanal?

13 de diciembre de 2007

775 Kilometros...


Una pequeña ruta de aviones cruza el mar caribe, se adentra a un pequeño paraíso a 775 kilómetros de la costa de colombia. A pesar de ser un lugar paradisíaco es muy remoto para el resto de colombianos, solo el privilegio de unos pocos, pero es territorio de todos.

Querido presidente Hugo Chavez, esta vez los tiros que te querías echar para levantar tu popularidad, tendrás que guardarlos para otra ocasión...

12 de diciembre de 2007

Venezuela: La reforma insepulta

Por Liliana Fasciani M.
El Universal

¿Demócrata? Cualquiera, menos Hugo Chávez. Su presentación del domingo 2 de diciembre por la noche mal puede considerarse la actitud de un demócrata convencido de su derrota o, por decirlo de otro modo, de la victoria de sus adversarios.

Reconocer los resultados del referéndum es una cosa, aceptarlos es muy otra. Y, en efecto, Chávez los reconoció a duras penas, pero eso fue todo. No acepta haber perdido. No computa ese dato electoral que le revela la realidad de un pueblo a la cual es completamente ajeno.

Ahora anuncia otra ofensiva, esgrimiendo la rechazada reforma constitucional. No ha entendido que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, por decisión mayoritaria, mantiene su vigor. No ha leído el artículo 345 de esta Constitución: "…La iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional".

La cuestión ya no es que la reforma rechazada fue la que propuso, por su propia iniciativa, el presidente de la República ante la Asamblea Nacional, y, por lo tanto, podría ahora ser propuesta por la mayoría de los integrantes de la Asamblea Nacional, o por iniciativa de, por lo menos, el quince por ciento de los electores; la cuestión es que "ese" proyecto de reforma constitucional no puede ser propuesto de nuevo bajo ninguna circunstancia, durante este período presidencial.

La cuestión es que aun si modificasen la redacción del texto del proyecto de reforma, suprimiendo o alterando artículos, nada de cuanto contiene dicho proyecto, al menos con respecto a la transformación del Estado democrático y social de derecho y de justicia en un Estado socialista, puede proponerse, ni por iniciativa del electorado, ni por iniciativa de la Asamblea Nacional, en un nuevo proyecto de reforma, sino hasta después de 2012. Y ello por dos sencillas razones: primera, el artículo 345 de la vigente Constitución niega expresamente esta posibilidad; segunda, el pueblo votó "no" a esa reforma. En consecuencia, constituiría un exabrupto jurídico y una violación al precepto constitucional cualquier intento de imponer dicho proyecto de reforma a la Constitución, incluso mediante la Ley Habilitante.

La democracia, tal se entiende hoy en día, consiste en la preeminencia de la voluntad de la mayoría, por pírrica o por escatológica que sea su victoria. Lo normal sería que el Gobierno respetara el resultado del referéndum y se dedicara a gobernar el país con miras a recuperar los votos perdidos. Pero Hugo Chávez es un militar de testa cuadrada con una desmedida ambición de poder, de modo que su renuencia a aceptar los hechos, su iracundia ante la derrota sufrida, es la reacción natural de un antidemócrata convicto y confeso, dispuesto a lo que sea con tal de lograr su objetivo.

No se equivoque el pueblo venezolano. No pequen de ingenuidad política los políticos de oficio. No se engañen aquellos que se conforman con las apariencias. El proyecto de reforma constitucional que ha sido rechazado, no ha sido sepultado. Por el contrario, ya se encargarán el Gobierno y la Asamblea Nacional de insuflarle vida, así sea artificialmente, al margen de la Constitución y de la voluntad de la mayoría del pueblo.


11 de diciembre de 2007

"Perder es ganar un poco"... Chavez y la Mierda

Analisis de Jaime Bayly en su programa el francotirador



10 de diciembre de 2007

La suma de todos los miedos

Humillación, frustración, abandono, soledad y amarga tristeza son sentimientos que abarca a una persona en estado de secuestro, y no en retención, porque al menos en la segunda sus derechos constitucionales son mantenidos y hay justicia y ley para salvaguardarlos.

La contraparte, las familias de los secuestrados sufren lo mismo que sus parientes y cuando el tiempo pasa de los meses a los años, cualquier esperanza por absurda y radical que sea por mantener a sus parientes con vida es justa y necesaria.

El problema de fondo de los 45 secuestrados "canjeables", es que son el escudo humano de las FARC, son tratados como mercancía, la verdad es que es mas facíl que las familias de los otros mas de 750 que le son desconocidos a Francia y Venezuela sean liberados por medio de un rescate de extorsión o militarmente, que como los primeros.

A doña Yolanda Pulencio en cierta medida se le puede entender su dolor, su pena y desgracia, pero que a finales de 2002, el presidente Alvaro Uribe les haya comunicado y pedido su aprobación de un rescate militar y el mismo gomelo papanatas de Lecopte se haya negado como si la Ingrid fuese capaz de razonar con las FARC.

A la pobre Ingrid Betancourt físicamente las FARC la mantienen secuestrada en alguna selva, y su propia familia la mantiene secuestrada psicológicamente, ya Ingrid Betancourt dejo de ser una mujer, ahora, es un santo con pies de barro construido por su propia familia.

La suma de los miedos de doña Yolanda Pulencio, es que Ingrid Betancourt sea rescatada viva por las fuerzas militares de colombia. Que Ingrid Betancourt sobreviva a las FARC y se demuestre lo podrida que esta esa lucha narcoterrorista ante la opinión internacional o que la nueva propuesta del presidente Alvaro Uribe de una salida a los secuestrados "canjeables".

4 de diciembre de 2007

Finalmente, lo callaron: Se hunde el socialismo del siglo XXI

Por Carlos Alberto Montaner
Primero el Rey lo mandó callar. Ahora los venezolanos acaban de hacer lo mismo. Los dos fenómenos, además, están relacionados.
La Corona española goza de una inmensa simpatía en Iberoamérica. En todas las ceremonias de toma de posesión de los nuevos presidentes, invariablemente las figuras más aplaudidas son Don Felipe y Doña Letizia, que suelen ser los representantes de España. Cuando Don Juan Carlos, desesperado por la locuacidad patológica de Chávez, indignado por su infinita falta de educación, le exigió que cerrara la boca, creó, sin proponérselo, el más formidable eslogan contra el aprendiz de dictador, y le dio a la oposición el impulso que necesitaban los estudiantes universitarios para vencer la apatía y llevar al pueblo a las urnas nuevamente. Contrariando el viejo cuento, esta vez fue el Rey quien gritó que el campesino lerdo iba en cueros.

Las consecuencias de esta derrota de Chávez son enormes. Aparentemente, lo que estaba en juego era la aprobación de una constitución cercana a la que rige en Cuba (inspirada, por cierto, en la legislación stalinista de 1936), pero, en realidad, se jugaba algo mucho más importante: el destino del llamado Socialismo del siglo XXI y los delirantes planes de conquistar Iberoamérica para la causa del colectivismo autoritario. Ahora se sabe que los venezolanos no quieren ser arrastrados hacia el comunismo dentro de su patio, y mucho menos costear la onerosa aventura de convertir a Venezuela en la URSS de nuestro tiempo.

Los mandamases cubanos, seguramente han tomado buena nota de este descalabro. Ya entienden que no pueden contar indefinidamente con el opulento subsidio venezolano, calculado hoy en cuatro mil millones de dólares anuales. Esos cien mil barriles de petróleo que todos los días llegan a Cuba, en algún momento dejarán de fluir, y la Isla sólo tiene reservas para 17 días, lo que los obligaría a un feroz racionamiento de la energía eléctrica, peor que el que sufrieron a principios de la década de los noventa. Los rusos y los angoleños, sí, están dispuestos a vender petróleo, pero siempre que les paguen la factura, y ese improductivo sistema es incapaz de generar las exportaciones que se requieren para hacerle frente a unos gastos muy elevados, porque incluyen el ochenta por ciento de los alimentos y medicinas que la sociedad necesita importar para poder sobrevivir.

Todo esto sucede con un Fidel Castro moribundo, que insiste en postularse al Parlamento para seguir siendo presidente mientras sea capaz de respirar, aunque ya sin otro objetivo que impedir cualquier cambio que se intente introducir en Cuba en la dirección del modelo chino o vietnamita, como defienden, sotto voce, su hermano y casi toda la nomenklatura. Según la versión oficial, Castro está dando la batalla contra la muerte. La verdad es que embiste contra la inevitable reforma económica, pero si antes pretendía sostener su desastrosa estructura productiva enquistándose en el presupuesto venezolano, como hizo en su momento con la URSS, ese proyectado saqueo ya no es posible durante mucho más tiempo.

Para Evo Morales la noticia también es un mazazo. Su gobierno es el más débil del eje chavista. La derrota del venezolano lo sorprende en medio de una fraudulenta operación en la que, escondido en los cuarteles, intenta forzar una nueva constitución que le permita reelegirse. Tiene en contra medio país geográfico y étnico. Si Chávez no pudo imponer su voluntad, mucho menos podrá él frente a la aguerrida oposición que lo adversa. Hace unos meses, Chávez advirtió que si Morales era derrocado por el Ejército o por levantamientos civiles, las tropas venezolanas acudirían en su defensa. Chávez, tras la derrota electoral y la oposición del general Raúl Baduel, ya no puede confiar en sus Fuerzas Armadas. Se sabe que la noche del referéndum le dejaron saber que no respaldarían ningún pucherazo.

En Ecuador, con otra intensidad, ocurre un fenómeno parecido. El presidente Rafael Correa, uno de los pocos amigos personales de Chávez en la región, basado en su tremenda popularidad, intenta refundar el país para manejarlo a su antojo con una vieja visión cepaliana de la economía, trufada con la anacrónica y nociva influencia de la Teología de la Liberación, pero probablemente la experiencia venezolana le sirva como un factor de moderación. De la misma manera que hasta hace unos días parecía que la izquierda chavista era el futuro del continente, la percepción que ahora se generaliza es la contraria: el socialismo del siglo XXI será un fenómeno efímero.

Pero es dentro de Venezuela, naturalmente, donde la derrota de Chávez genera mayores turbulencias. El chavismo está mucho más cerca de ser una banda primitiva que de un partido moderno. El poder descansaba sobre el mito de la invencibilidad del líder adorado, y ese mito se acabó en la madrugada del lunes cuando anunciaron la victoria del no. El chavismo no ha logrado convertirse en un movimiento político organizado, más allá de una turbamulta que aplaude a su caudillo, mientras unos cuantos cortesanos se asocian para delinquir a la sombra del poder. Si Chávez deberá abandonar la presidencia en el 2013, ¿quién lo sustituye y cómo se elige al nuevo candidato? Ahora comienza esa agónica lucha por la sucesión y la consecuente fragmentación del grupo.

En la oposición hay también una recomposición importante. El factor más novedoso es la aparición en la escena política de los estudiantes demócratas, verdaderos héroes en la derrota de Chávez, con tres de sus brillantes portavoces como primeras figuras, y quizás con Jon Goicoechea como la más vistosa de ellas.

Quedan vivos Manuel Rosales, gobernador de Zulia, Julio Borges, el líder de Primero Justicia, y Enrique Mendoza, muy activo en la acción tras bambalinas en respaldo del rechazo a Chávez. Sin embargo, la figura clave, a partir de ahora, quizás sea el enigmático general Raúl Baduel, quien en el 2002, tras el golpe militar, hizo lo indecible por devolverle la autoridad a Hugo Chávez, y ahora se ha movido con el mismo éxito en la dirección contraria. Si el general decide aspirar, será un personaje al que hay que tomar en cuenta. En todo caso, la oposición democrática necesita contar con un candidato único para resistir al chavismo, más o menos como los chilenos de la Concertación tuvieron que ponerse de acuerdo para derrotar a Pinochet.

Lamentablemente, todavía es muy prematuro para hablar de la herencia que dejará el chavismo. Al teniente coronel le queda mucho por destruir mientras permanezca en Miraflores haciendo discursos cantinflescos, regalando dinero y cometiendo disparates, pero su paso por la historia venezolana ya ha sido como el de Atila por donde galopaba su caballería. En medio del río de petrodólares más impresionante que ha recibido Venezuela a lo largo de la historia, el país padece un terrible desabastecimiento de artículos de primera necesidad, miles de empresas se han visto obligadas a cerrar las puertas, centenares de miles de venezolanos educados han tenido que emigrar, y las calles de las principales ciudades se han transformado en el peor matadero iberoamericano.

Desde 1999 a la fecha, más de cien mil venezolanos han sido asesinados por delincuentes comunes, y apenas un cincopor ciento de esos crímenes han podido llegar a los tribunales. Hoy el país está infinitamente peor gobernado, y la sociedad mucho más crispada, que en 1998, cuando el país, de una manera insensata, se entregó en manos de un aventurero ignorante cuya mejor credencial es que había intentado terminar a tiros con el sistema democrático. Tal vez, cuando termine este triste episodio, ésa sea la única herencia positiva que deje el chavismo: para que una nación prospere y triunfe, hay que saber elegir. Los venezolanos, parece, están aprendiendo.

3 de diciembre de 2007

Una victoria "pírrica"...

Una victoria
pírrico, ca. (RAE)

(Del gr. Πυρρικός, de Πυρρός, Pirro, rey de Epiro).

1. adj. Dicho de un triunfo o de una victoria: Obtenidos con más daño del vencedor que del vencido.

2. adj. Conseguido con mucho trabajo o por un margen muy pequeño.

3. adj. De poco valor o insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado.

Despues de que el CNE venezolano promovió las virtudes de un sistema de votación electronico, que aceleraría los resultados y la forma de votar, ayer demostró que no es más que un CNE viciado y que tratando de minimizar el daño a la "revolución" su primer boletín fue a las 1.15am del 03 de diciembre; eso no se vé ni en colombia que aún contamos con el sistema de voto manual.

El "NO" ganó, una respuesta que ya sabian sus impulsadores, pero que era ahogada por el mismo presidente que esperaba un giro inesperado de votos a su favor, y que cuando se vio perdido "irreversiblemente" dio via libre a que la celebración de la democracia saliera a flote.

La Democracia y la libertad ganaron de locales en un estadio que ya le era ajeno desde hace 9 años de revolución socialista. La victoria pírrica de chavez se puede expresar de las 3 formas en que el RAE nos explica:

  • La primera definición se puede expresar de forma militar y como buen militar que es Hugo Chavez una respuesta ante este hecho no es mas que la demostración de que a pesar de la derrota su sueño socialista no perdió, y que esta le hizo un daño a la oposición (?). Si, le va a hacer un gran daño, una nueva lista Tascón saldrá al aire, una lista que se vengara de los mas de 3.000.000 de votos que acompañaron a Chavez en la presidencia y que esta vez no lo acompañaron.
  • El resultado es reñido, se puede interpretar como un empate técnico, pero solo eran 4 opciones: SI, NO, Blanco, Rechazado... de esa forma se puede interpretar como pírrico, las opciones y votantes oficialistas no eran muchos, ayudando al éxito pírrico de la democracia y la libertad.

Text Widget

Text Widget

IP
Map IP Address