16 de noviembre de 2007

Lo que el "por qué no te callas" no dejó oír

Editorial El Colombiano

La impertinencia diplomática de Chávez durante la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, en Santiago de Chile, desvió toda la atención hacia el incidente con el Rey de España. El discurso del presidente Uribe bien valía la pena ser conocido.

El pasado 10 de noviembre durante su intervención ante la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, realizada en Santiago de Chile, el presidente Álvaro Uribe Vélez pronunció un discurso de alto contenido social que pasó desapercibido entre los asistentes, gracias al alto -pero nefasto- impacto internacional del enfrentamiento entre Hugo Chávez con José Luis Rodríguez Zapatero y el Rey Juan Carlos de España. Hoy recogemos la sustancia de sus palabras como un aporte fundamental a la construcción del país que todos queremos.


El Presidente de todos los colombianos les contó a los asistentes a la Cumbre, que su Gobierno estaba trabajando en cinco valores fundamentales que están cambiando nuestra historia reciente: la seguridad democrática, el respeto a las libertades, la construcción de la cohesión social, la lucha por la transparencia y el respeto absoluto por un Estado compuesto de instituciones independientes de origen democrático que tienen que colaborar armónicamente por los bienes superiores de la comunidad.

Uribe priorizó en su discurso el tema social, como eje fundamental de cambios estructurales en el país e hizo hincapié en las bondades de la inversión externa, pero con responsabilidad social. No es un secreto en la región que Colombia está trabajando fuertemente en la transparencia en las relaciones de los inversionistas con el Estado, en la transparencia en los contratos, en las concesiones como fórmula de desarrollo, y en la transparencia en la solución de las disputas y la claridad en la tributación.

Y mientras sus homólogos de Venezuela y Nicaragua vociferaban en contra de la inversión española y traían a colación temas no muy diplomáticos, nuestro Presidente mencionaba la importancia de la inversión externa cargada de solidaridad con las comunidades, especialmente en lo que le concierne al tema ambiental.

Pero el tema en el que más se explayó el Mandatario de los colombianos fue en el del desarrollo integral de la llamada "cohesión social" y en la búsqueda real de la equidad. Alcanzó a enunciar brevemente lo que esta administración ha venido ejecutando en materia de micro crédito, educación en todos los niveles, de financiación universitaria, de nutrición, de acceso a la salud, vivienda social, agua potable y seguridad alimentaria, entre otros puntos que son verdaderas piedras angulares de la transformación social.

Es importante observar en el discurso del Presidente un dato que habla por sí sólo: cuando empezó su Gobierno la pobreza era del 60 por ciento de la población, es decir, de cada 10 colombianos 6 eran muy pobres; hoy se ha bajado a 4,5 y se espera que antes del 2010 sean sólo dos. Es fundamental que los países vecinos vean en Colombia una realidad distinta a la promocionada internacionalmente, otra cara más allá de los problemas que generan los traficantes de drogas, los grupos guerrilleros y las autodefensas que aún no se han desmovilizado.

La Colombia de hoy es distinta. Hemos mejorado, pero aún nos falta. Hay logros fehacientes en todos los frentes y sólo en estos escenarios -como las cumbres presidenciales- se pueden evidenciar estos avances, pero la agenda diplomática hostil de algunos países vecinos hacen que el discurso de mejora nacional se opaque por la diplomacia impertinente. En Chile hubo cosas más allá del "por qué no te callas", del Rey Juan Carlos de España.

13 de noviembre de 2007

Callar al matón

Por Ramón Pérez-Maura

La forma en que el Rey de España acalló a Hugo Chávez es extremadamente reveladora. Que el gallito venezolano que tanto cacarea en foros públicos y ante los medios de comunicación no fuera capaz de replicar al contundente "¡¿Por qué no te callas?!" del Rey dice mucho de su personalidad. No fue capaz de replicar al Rey -que no a Rodríguez Zapatero, a quien contesto presto en cuanto su asistente Daniel Ortega le cedió unos minutos- hasta que horas después volvió a estar ante las cámaras de los medios de comunicación, ante esas plataformas que le sirven de altavoz para sus bravatas sin réplica.

El grave incidente de Santiago de Chile pone muchas cuestiones sobre la mesa. Enumeremos algunas:

1º El continente queda roto entre los seguidores de Chávez y los resistentes -de izquierda y derecha. Y lo que es más grave, a día de hoy, los seguidores de Chávez tienen mucho peso, no se reducen a dirigentes marginales o de países ninguneables. En Santiago se alinearon con Chávez los previsibles: Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua, pero además también lo hizo Argentina tras las críticas de Chávez a Aznar del viernes 9 de noviembre -idénticas a las que provocaron el choque del día 10. Y el sultanato de los Kirchner no ha hecho más que empezar. ¿Recordará Cristina Fernández de Kirchner cómo suplicó ser recibida en Marivent el verano pasado, en plena campaña electoral? O ¿estará furiosa y con ganas de venganza porque se la recibió sin cámaras, cual corresponde a un candidato que está recaudando sufragios?

2º El poder del matón Chávez quedó a la vista. Esa fuerza se manifestó elocuentemente con el ensordecedor silencio que guardaron los asistentes tras su intervención y la de Daniel Ortega. Ni uno sólo se levantó para defender a España, al Rey de España, al presidente del Gobierno de España o al expresidente del Gobierno de España directamente injuriado. Al parecer, el presidente Alan García de Perú o el presidente Óscar Arias de Costa Rica tuvieron el detalle de manifestar más tarde su respaldo a Don Juan Carlos. Pero no en el momento y lugar que importaba. Ni siquiera el colombiano Álvaro Uribe, que se dice íntimo amigo de José María Aznar -que en estos días lo visita en Colombia- consideró oportuno elevar la voz en defensa del aliado.

3º A partir de ahora crecerán las voces que pedirán suspender la participación anual del Rey en ese foro. No está claro qué se ha logrado con él hasta ahora, pero sí que Don Juan Carlos venía siendo considerado por todos el elemento central del mismo. Nunca antes en 32 años de reinado ha visto el Rey su figura envuelta en una confrontación de carácter político tan rastrera. En un foro en el que se ha creado un secretariado permanente financiado casi en su integridad por España. Así que podemos ir pensando si debemos mantener el pingüe sueldo de Enrique Iglesias visto el ganado que tiene que pastorear y el silencio que él también guardó tras los incidentes del 10 de noviembre. Si se debe a todos por igual, que le paguen su sueldo entre todos por igual.

4º Por último, el papel de la anfitriona Michelle Bachelet, queda en entredicho. Su voz -en medio de un grave enfrentamiento entre dos jefes de Estado- pidiendo que no se "dialogue" al margen del horario de intervenciones previsto, resultaba conmovedora. O tal vez risible.

Después de muchos meses repitiendo un discurso casi idéntico en todos los foros en los que interviene, quizá ahora la secretaria de Estado española para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, tenga elementos para escribir uno nuevo.





El Rey se va
Tras el desencuentro, ha tomado la palabra el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, que también ha criticado a las empresas españolas, al igual que hizo Chávez ayer. Ante tanta crítica a España, el Rey, en un gesto sin precedentes, ha decidido abandonar el plenario, aunque después ha vuelto a entrar. Después, ha sido el representante cubano, el vicepresidente Carlos Lage, el que ha salido en defensa de Chávez, destacando su derecho a "defenderse", dado que Aznar también ha "atacado a la dignidad de Venezuela" en "reiteradas ocasiones". A su juicio, no debería interpretarse "el derecho de Venezuela a defenderse como un ataque al Rey o al Gobierno de España o al pueblo español".

Según fuentes oficiales, el Rey Juan Carlos ha abandonado el pleno en protesta por los ataques a Aznar, para mostrar el "desagrado de la delegación española", de acuerdo con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha quedado en la sesión por si era necesario responder a nuevas acusaciones. Tras unos minutos en una sala adyacente a la del pleno, el Rey ha decidido regresar para asistir a la ceremonia de clausura de la Cumbre, a petición de la anfitriona, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, que ha ido expresamente a buscarle.

Tras la sesión, el presidente Zapatero ha expresado su deseo de que sea "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo ha hecho Chávez. "España considera absolutamente inapropiado y no aceptable" en un foro democrático como esta cumbre, donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalficaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular, ha dicho Zapatero. "Espero que sea la última vez; espero que sea la última vez, porque construir un diálogo democrático es, ante todo, construir el respeto". Zapatero ha garantizado que el Gobierno de España siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente, y, por ello, siempre ha exigido, exige y exigirá el respeto a todos ellos. "Así es como se debe funcionar y así vamos a exigir que se funcione", ha recalcado.

Horas mas tarde el rey del socialismo envió un comunicado desde el más allá previniendo a Hugo Chavez de un posible asesinato en su contra. Será posible que se le haga el milagrito al difunto dinosaurio? o es otra tetra para disminuir la gran cagada de Chavez en chile? porque hasta donde tenemos entendido el capital que existe en cuba es de gran parte español, estará con esto demostrando el difunto fidel que no puede patear la lonchera? que prefiere salirse por la tangente diplomática de acusar de todo a la CIA y de todos los conflictos internacionales?

Amanecerá y veremos

9 de noviembre de 2007

Los secretos de las reuniones venezolanas

Muy lejos tu viaje? -No hombre, si el taxi me cobro la minima En Colombia, las reuniones de Hugo Chavéz y miembros del secretariado de las FARC es uno de los pasos para lograr un acuerdo para la liberación de secuestrados por miembros presos del grupo terrorista.

No es una forma altruista de ganar adeptos pero sus filas están muy débiles, técnicos en explosivos, jefe de cuadrilla, informantes de inteligencia y algunos miembros del secretariado están presos por el gobierno colombiano, viven bajo un estado que les reconoce sus derechos como colombianos.

Por el contrario los secuestrados viven bajo el yugo opresor del jefe de turno, hace poco más de 5 meses observamos aterrados como miembros de esa guerrilla asesinaron a 11 políticos en extrañas circunstancias y son tan extrañas que ni ellos mismos saben como pasaron los hechos, así como centenares que yacén en fosas comunes porque sus familias no pudieron pagar la vacuna.

Las reuniones en Venezuela trascurren bajo el anonimato y solo hasta ayer supimos quienes "supuestamente" son los participantes. Lo que deja un sabor amargo en la boca es el porque de tanto misterio? cuales son los temas en esas reuniones? que estará pactando para que las FARC accedan tan fácilmente hasta caracas? Y ese es tal vez el hermetismo de Venezuela, que los líderes del secretariado se encuentran en Venezuela desde hace muchísimo tiempo (Granda es un excelente ejemplo), solo que el ejercicio mediático y la pantalla de que el secretariado tuvo que cruzar una frontera con un ejercito pisandole los talones es para dar el ideal romántico de luchador incansable y superhumano de la lucha narcosocialista.

Por ahora se manejan la hipótesis, es que las conversaciones se realizan en Venezuela, reduciendo el tiempo del despeje que solo será factible para la entrega de los secuestrados. No estoy a favor de ningún despeje, pero de que se tiene que realizar se tendrá que hacerlo, solo que el tiempo que exige la guerrilla es el tema de la mesa.

8 de noviembre de 2007

Venezuela, al borde del precipicio

Socialistas armados defendiendo a regimen dictatorialPor: Carlos Ball*

El ambiente venezolano se le está complicando a Hugo Chávez. A pesar de que el precio del barril de petróleo se acerca a los 100 dólares, los venezolanos confrontan creciente escasez de alimentos y demás productos esenciales. Debido a absurdos controles de cambio y de precios, a la ineptitud y desbordada corrupción burocrática, al acoso sufrido por los productores nacionales y la lentitud de los servicios portuarios, por primera vez en la historia venezolana se sufre tal escasez. El faltante más notorio es la leche para los niños y este apenas es el prólogo del chavismo estalinista.

Como al gobierno se le viene encima una crisis fiscal de inmensas proporciones, acaba de implantar un impuesto a las transacciones financieras: 1,5 por ciento sobre cada cheque emitido por las empresas. En los sectores que operan bajo precios fijados por el gobierno, como los colegios privados, la distribución de gasolina, gas licuado, medicinas y alimentos esenciales, este nuevo impuesto significa la desaparición de más empresas e industrias pequeñas y medianas.

El socialismo fomenta la inversión extranjera... pero en otros paisesSegún estadísticas de la Confederación Venezolana de Industriales, de 11000 industrias que existían en Venezuela en 1998, quedan menos de 7000. Y cada día más venezolanos se preguntan para qué sirven los controles de precios y de cambio cuando desde hace años sufren una de las peores inflaciones del mundo, como lo reporta la revista The Economist. En depreciación de la moneda, sólo su amigo Robert Mugabe, presidente de Zimbabwe, le gana a Chávez. La otra pregunta es: ¿para qué les sirve el petróleo, que supuestamente desde enero de 1976 pertenece a todos los venezolanos?

En enero habrá una nueva moneda (con tres ceros menos), que el gobierno llama "bolívar fuerte". Chávez asegura que con la nueva moneda los venezolanos podrán comprar más, pero sucederá lo contrario. Una fuerte devaluación está en ciernes, aunque siga aumentando el precio del petróleo.


Mientras los venezolanos confrontan tantas calamidades, Chávez sueña con encabezar una confederación de naciones latinoamericanas, entromete funcionarios, militares y dólares venezolanos en entidades gubernamentales de Bolivia, Nicaragua, Argentina y Ecuador, ofrece refinerías petroleras por donde quiera que viaja y amenaza con medidas aún más radicales contra quienes pretenden producir, distribuir o prestar algún servicio a la población venezolana. En estos días, Chávez está celebrando el retiro de ExxonMobil y Shell de América del Sur, empresas que hace medio siglo tenían cuantiosas inversiones en Venezuela, por lo que entonces las exportaciones venezolanas representaban 60 por ciento del comercio petrolero internacional.

Hoy todo apunta a una crisis sin precedentes. Por eso, su apuro en realizar el referendo el 2 de diciembre para aprobar su nueva Constitución, la número 27, a imagen y semejanza de la que oprime salvajemente a los cubanos.

Chávez está seguro de ganar el referendo porque la oposición vive bajo serias amenazas, cada día él ejerce mayor control sobre la radio y televisión, manipula como quiere al Consejo Nacional Electoral, el registro de electores es un secreto de Estado para que nadie pueda investigar ni comprobar irregularidades (muertos y fantasmas que votan, cubanos y otros extranjeros reciben cédulas venezolanas apenas llegan al país), el sistema electrónico de votación es inauditable y cuenta con cómplices de amplia experiencia en conteos fraudulentos.

Además, muchos opositores no votarán porque la reforma propuesta irrespeta descaradamente los fundamentos de la Constitución vigente, la cual señala que los derechos ciudadanos, como el voto, la libertad de pensamiento, de expresión y de asociación, el debido proceso, la libre iniciativa, la competencia, la propiedad del fruto del trabajo y la libertad de estudiar no son negociables, no se pueden limitar ni están sujetos a votaciones por mayorías incidentales.

Contrario a la propaganda oficial, Chávez es el gobernante venezolano que a lo largo de nuestra historia menos se ha parecido cultural o ideológicamente a Simón Bolívar.

* Director de la agencia AIPE.

7 de noviembre de 2007

Horacio si tiene inhabilidades!!!!!

Como que si las tenia!Los santandereanos se sorprendieron la semana anterior a las elecciones cuando un pasquín anónimo reproducía una supuesta inhabilidad en la cual Horacio Serpa (Gobernador electo) no podría ser candidato, ni tampoco podría ser gobernador del departamento porque su hermano Carlos Arturo Serpa Uribe ejerce como Procurador Judicial del departamento, algo que choca de frente con las inabilidades de la ley 617 de 2000 (Art 30, numeral 05) que regula los entes territoriales y sus gobernantes y candidatos.

Hoy sale a decir despues de elecciones, algo en defensa de que el cargo de la procuraduria "es algo inoficioso y que no tiene mayor control en el departamento", estará menos preciando a la procuraduria general de la nación este señor?, una oficina que depende directamente del Procurador General de la nación no es judicial, así lleve el nombre?

Don Horacio Serpa, si ya ud sabia de la inhabilidad porque se quedo callado? Es como cuando vio pasar los dineros del narcotrafico y se quedo callado? el callar no es una defensa, es volverse cómplice!!!

Horacio no son pataletas de ahogado, es que todos merecemos la verdad completa si queremos el cambio, NO una verdad "amangualada", esas mismas de las cuales ud y su sequito esta acostumbrado a realizar.


Dura lex, sed lex (La ley es dura, pero es la ley)


Anexos
Un acto administrativo de Carlos Arturo Serpa como Procurador Judicial del departamento, en donde sirvió para calificar unas ONG's que trabajan para Santander

Encomillables
Usted dice que Serpa es un proyecto desgastado. ¿Pero acaso no lo está también Navarro que lleva dos candidaturas presidenciales? - Esto no se mide por el número de candidaturas presidenciales, sino por la calidad de las propuestas. Serpa gobernó a Colombia con Samper. Tuvieron una oportunidad de oro y hundieron al país. El discurso samperista-serpista, se volvió falso. Y no fue simplemente por el escándalo del narcotráfico. - Gustavo Petro

Y aún así el PDA le dió el aval para la gobernación a un avatar del narcotrafico en COLOMBIA!

Text Widget

Text Widget

IP
Map IP Address